本文關鍵詞：德國刑事訴訟法中的證據(jù)使用禁止

  更多相關文章： 證據(jù) 證明 證據(jù)禁止 證據(jù)采納 證據(jù)收集 德國刑事訴訟法

【摘要】：本文從批判性的視角概述了德國刑事訴訟法中關于證據(jù)采納或者說是關于證據(jù)禁止的問題。證據(jù)禁止區(qū)分為非自主性證據(jù)使用禁止和自主性證據(jù)使用禁止。非自主性證據(jù)使用禁止可能是由于公訴中初步偵查時的取證錯誤導致的。就是否適用非自主性證據(jù)使用禁止這一問題,德國司法官會從幾個方面加以考慮,例如,犯罪的嚴重性或者是取證錯誤的嚴重性。自主性證據(jù)使用禁止是由于侵犯了個人隱私。例如,私人日記不能作為證據(jù)使用。
【作者單位】： 德國明斯特大學刑事法學研究所;德國明斯特大學;西南政法大學;
【關鍵詞】： 證據(jù) 證明 證據(jù)禁止 證據(jù)采納 證據(jù)收集 德國刑事訴訟法
【基金】：中國留學基金管理委員會(CSC)資助
【分類號】：D951.6;DD915.3
【正文快照】： 一、概述及術語 在德國刑事訴訟法學以及在司法實踐中1有三個概念于證據(jù)收集方面具有重要意義:即舉證申 請權、證據(jù)收集、證據(jù)使用。關于舉證申請權的討論更具有法律政策的特征,在此不作進一步探討;此類討論取決于以下三個論題的討論狀況:即為與程序無關的目的而濫用辯護權

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曹旺生,劉瑞萍;哪些扣押款物可作為證據(jù)使用[J];檢察實踐;2000年01期

2 葉仁文;本案中的復印件可作為有效證據(jù)使用[J];律師世界;1998年03期

3 宋振海;復印件不能直接作為證據(jù)使用[J];人民檢察;1999年04期

4 李積國;;手機短信能否作為證據(jù)使用[J];農業(yè)知識;2007年10期

5 潘家永;;手機短信可以作為證據(jù)使用[J];農民文摘;2009年04期

6 ;私自錄音的資料能否作為證據(jù)使用?[J];老年人;2000年09期

7 張渝東;簡析秘錄的訊問錄像能否作為證據(jù)使用[J];人民檢察;2000年12期

8 趙寶玲;楚恒太;;私自錄制對方當事人的談話取得的資料能否作為證據(jù)使用?[J];人大建設;2001年09期

9 任建民;此案中錄音帶能否作為證據(jù)使用[J];檢察實踐;2002年02期

10 商宏偉;;談手機短信作為證據(jù)使用的效力[J];中國資源綜合利用;2006年10期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張宏;私自錄音不能作證據(jù)使用的解釋應廢止[N];檢察日報;2005年

2 傅明華;錄音能作為證據(jù)使用嗎[N];江蘇農業(yè)科技報;2008年

3 鄭小兵 法官;錄音資料可作為證據(jù)使用[N];人民法院報;2002年

4 江西省撫州市臨川區(qū)法院 鄧群麗;私自錄音能否作為刑事案件證據(jù)使用[N];檢察日報;2011年

5 潘燕;確認函為復印件能否作為證據(jù)使用？[N];中國水運報;2008年

6 黑龍江省大慶市高新區(qū)人民法院 侯丹　陳靜;手機短信可否作為本案直接證據(jù)[N];人民法院報;2010年

7 山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院 王海光 石青志;撕毀的欠條能否作為證據(jù)使用[N];江蘇農業(yè)科技報;2008年

8 邢光武 陳功;手機短信可否作為證據(jù)使用？[N];江蘇法制報;2005年

9 河南省平頂山市人民檢察院 王曉民　王雅麗;骨齡鑒定用做證據(jù)應堅持四個原則[N];檢察日報;2009年

10 上海市第二中級人民法院 張華;未成年犯罪人年齡查證的若干問題[N];人民法院報;2007年

，

本文編號：629522