本文關(guān)鍵詞：德國刑事訴訟法中的證據(jù)使用禁止

  更多相關(guān)文章： 證據(jù) 證明 證據(jù)禁止 證據(jù)采納 證據(jù)收集 德國刑事訴訟法

【摘要】：本文從批判性的視角概述了德國刑事訴訟法中關(guān)于證據(jù)采納或者說是關(guān)于證據(jù)禁止的問題。證據(jù)禁止區(qū)分為非自主性證據(jù)使用禁止和自主性證據(jù)使用禁止。非自主性證據(jù)使用禁止可能是由于公訴中初步偵查時(shí)的取證錯(cuò)誤導(dǎo)致的。就是否適用非自主性證據(jù)使用禁止這一問題,德國司法官會(huì)從幾個(gè)方面加以考慮,例如,犯罪的嚴(yán)重性或者是取證錯(cuò)誤的嚴(yán)重性。自主性證據(jù)使用禁止是由于侵犯了個(gè)人隱私。例如,私人日記不能作為證據(jù)使用。
【作者單位】： 德國明斯特大學(xué)刑事法學(xué)研究所;德國明斯特大學(xué);西南政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 證據(jù) 證明 證據(jù)禁止 證據(jù)采納 證據(jù)收集 德國刑事訴訟法
【基金】：中國留學(xué)基金管理委員會(huì)(CSC)資助
【分類號(hào)】：D951.6;DD915.3
【正文快照】： 一、概述及術(shù)語 在德國刑事訴訟法學(xué)以及在司法實(shí)踐中1有三個(gè)概念于證據(jù)收集方面具有重要意義:即舉證申 請(qǐng)權(quán)、證據(jù)收集、證據(jù)使用。關(guān)于舉證申請(qǐng)權(quán)的討論更具有法律政策的特征,在此不作進(jìn)一步探討;此類討論取決于以下三個(gè)論題的討論狀況:即為與程序無關(guān)的目的而濫用辯護(hù)權(quán)

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曹旺生,劉瑞萍;哪些扣押款物可作為證據(jù)使用[J];檢察實(shí)踐;2000年01期

2 葉仁文;本案中的復(fù)印件可作為有效證據(jù)使用[J];律師世界;1998年03期

3 宋振海;復(fù)印件不能直接作為證據(jù)使用[J];人民檢察;1999年04期

4 李積國;;手機(jī)短信能否作為證據(jù)使用[J];農(nóng)業(yè)知識(shí);2007年10期

5 潘家永;;手機(jī)短信可以作為證據(jù)使用[J];農(nóng)民文摘;2009年04期

6 ;私自錄音的資料能否作為證據(jù)使用?[J];老年人;2000年09期

7 張渝東;簡析秘錄的訊問錄像能否作為證據(jù)使用[J];人民檢察;2000年12期

8 趙寶玲;楚恒太;;私自錄制對(duì)方當(dāng)事人的談話取得的資料能否作為證據(jù)使用?[J];人大建設(shè);2001年09期

9 任建民;此案中錄音帶能否作為證據(jù)使用[J];檢察實(shí)踐;2002年02期

10 商宏偉;;談手機(jī)短信作為證據(jù)使用的效力[J];中國資源綜合利用;2006年10期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張宏;私自錄音不能作證據(jù)使用的解釋應(yīng)廢止[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 傅明華;錄音能作為證據(jù)使用嗎[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2008年

3 鄭小兵 法官;錄音資料可作為證據(jù)使用[N];人民法院報(bào);2002年

4 江西省撫州市臨川區(qū)法院 鄧群麗;私自錄音能否作為刑事案件證據(jù)使用[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 潘燕;確認(rèn)函為復(fù)印件能否作為證據(jù)使用？[N];中國水運(yùn)報(bào);2008年

6 黑龍江省大慶市高新區(qū)人民法院 侯丹　陳靜;手機(jī)短信可否作為本案直接證據(jù)[N];人民法院報(bào);2010年

7 山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院 王海光 石青志;撕毀的欠條能否作為證據(jù)使用[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2008年

8 邢光武 陳功;手機(jī)短信可否作為證據(jù)使用？[N];江蘇法制報(bào);2005年

9 河南省平頂山市人民檢察院 王曉民　王雅麗;骨齡鑒定用做證據(jù)應(yīng)堅(jiān)持四個(gè)原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

10 上海市第二中級(jí)人民法院 張華;未成年犯罪人年齡查證的若干問題[N];人民法院報(bào);2007年

，

本文編號(hào)：629522