本文關(guān)鍵詞：關(guān)于司法裁判中“親親相隱”的法社會(huì)學(xué)考察

  更多相關(guān)文章： 親屬關(guān)系 親親相隱 社會(huì)結(jié)構(gòu) 家庭情感

【摘要】：我國現(xiàn)行法律并未規(guī)定"親親相隱",但通過對(duì)司法判決的分析可以發(fā)現(xiàn),在很多包庇窩藏案件審判中,法官實(shí)際上考慮了親屬關(guān)系因素,會(huì)因?yàn)楸桓嫒伺c被包庇窩藏人之間的親屬關(guān)系而從輕處罰。因親情而犯罪的主觀惡性小以及刑罰可能產(chǎn)生的嚴(yán)重殃及效果,是法官從輕處罰的兩個(gè)主要原因。司法實(shí)踐與立法的背離提醒我們,應(yīng)當(dāng)重新思考"親屬關(guān)系"因素在包庇窩藏罪刑事立法中的地位。
【作者單位】： 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 親屬關(guān)系 親親相隱 社會(huì)結(jié)構(gòu) 家庭情感
【基金】：國家人權(quán)教育與培訓(xùn)基地西南政法大學(xué)人權(quán)教育與研究中心2015年度人權(quán)專項(xiàng)課題研究項(xiàng)目成果 西南政法大學(xué)2013年度科研創(chuàng)新重點(diǎn)項(xiàng)目成果(2013XZYJS009)
【分類號(hào)】：D926.2;D90-052
【正文快照】： 我國現(xiàn)行立法并未區(qū)分親屬間的包庇窩藏與非親屬間的包庇窩藏,然而,在司法過程中,法官如何面對(duì)親屬間的包庇窩藏案件,是嚴(yán)格依照法律進(jìn)行審理,還是會(huì)考慮親屬關(guān)系而將此類案件與普通的包庇窩藏案件區(qū)別對(duì)待,這是本文所關(guān)注的問題。美國法社會(huì)學(xué)家唐納德·布萊克指出,“每個(gè)案

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡健;;從“女兒舉報(bào)父親”談“親親相隱”[J];政府法制;2007年07期

2 韋宇潔;;親親相隱原則及其現(xiàn)代意義[J];法制與社會(huì);2007年05期

3 吳波;劉曉琴;;“親親相隱”的再批判[J];法制與社會(huì);2007年09期

4 柳士同;;也談“親親相隱”[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)評(píng)論卷);2008年05期

5 孟慶湖;;論我國重新確立“親親相隱”制度的現(xiàn)實(shí)意義[J];法制與社會(huì);2008年19期

6 蔡昱;龔剛;;“親親不能相隱”的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——兼論“親親相隱”于民間法的歸隱[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2008年02期

7 蔡葉利;;親親相隱制度的借鑒——從人性化看親親相隱理性[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年11期

8 劉斌;;“親親相隱”與“大義滅親”[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)評(píng)論卷);2008年09期

9 霍文娟;劉俊;;淺談“親親相隱”制度及其重構(gòu)[J];法制與社會(huì);2009年10期

10 朱競男;;躊躇與抉擇——淺析“親親相隱”制度在中國重構(gòu)的可能性[J];科教文匯(中旬刊);2009年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馮曙霞;;中外古今共同選擇“親親相隱”制度原因分析[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——公法與私法的互動(dòng)[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盛大林;一般案件不妨容許“親親相隱”[N];新華每日電訊;2011年

2 武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院 張志強(qiáng);知人論世：正確解讀“親親相隱”文本[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

3 中國人民大學(xué) 顧家寧;學(xué)理與義理：再談“親親相隱”之爭[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

4 獨(dú)立學(xué)者 鄧聿文;親親相隱還是大義滅親?[N];中國經(jīng)營報(bào);2014年

5 潘劍華;親親相隱的刑事現(xiàn)代化思考[N];新農(nóng)村商報(bào);2009年

6 楊濤;“親親相隱”不能否定主動(dòng)“大義滅親”的正當(dāng)性[N];工人日報(bào);2011年

7 楊濤;“親親相隱”不能否定“大義滅親”的正當(dāng)性[N];檢察日報(bào);2011年

8 深圳商報(bào)記者 劉瑜;“親親相隱”是對(duì)人倫的保護(hù)[N];深圳商報(bào);2011年

9 王俊杰;“親親相隱”與“大義滅親”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

10 張飛;“親親相隱”之我見[N];各界導(dǎo)報(bào);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘佳;“親親相隱”問題研究[D];華東師范大學(xué);2010年

2 亓玉紅;論“親親相隱”原則在我國刑法中的確立[D];大連海事大學(xué);2011年

3 年婕;“親親相隱”的法倫理思考[D];南華大學(xué);2011年

4 楊輝;中國“親親相隱”制度研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 薛能;“親親相隱”法律制度的生命力考察[D];蘇州大學(xué);2008年

6 韓國鵬;中國“親親相隱”制度及其現(xiàn)代立法思考[D];山東大學(xué);2010年

7 錢英;論我國“親親相隱”制度的重構(gòu)[D];安徽大學(xué);2011年

8 李琳;先秦儒家視域下的“親親相隱”思想研究[D];安徽大學(xué);2015年

9 楊偉;刑事訴訟中親屬作證特免權(quán)研究[D];上海師范大學(xué);2015年

10 王學(xué)敏;“親親相隱”制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：627392