本文關(guān)鍵詞：日本現(xiàn)行憲法第九條“和平權(quán)”問題研究

  更多相關(guān)文章： 日本國憲法 和平 人權(quán) 權(quán)利 違憲審查

【摘要】：二戰(zhàn)后,日本制定了“和平憲法”,其一方面是迫于盟軍強(qiáng)大的軍事壓力所被動(dòng)接受的法律移植,但更為重要的是基于戰(zhàn)后日本民眾強(qiáng)烈的和平主義傾向。這部憲法的誕生經(jīng)歷了相當(dāng)曲折的過程,這個(gè)過程既是一個(gè)在他國參與下的國際化制憲過程,又是一個(gè)全民化的制憲過程。該憲法宣布放棄戰(zhàn)爭(zhēng)并不保持軍事力量,其在憲法學(xué)意義上確認(rèn)了日本國民享有“和平權(quán)”,并建立了相應(yīng)的違憲審查制度加以保護(hù)�！昂推綑�(quán)”一詞首先包含了和平這一基本期望,同時(shí)基于“生命權(quán)”享有了人權(quán)的價(jià)值屬性,故而可以簡(jiǎn)要地把“和平權(quán)”定義為“人在和平環(huán)境中生存發(fā)展的權(quán)利”,簡(jiǎn)稱“和平的人權(quán)”。它基于人權(quán)這一本質(zhì)性價(jià)值,通過“生命權(quán)”的形式予以表達(dá),具有社會(huì)連帶的抵抗權(quán)價(jià)值屬性,是保障公民有在和平的環(huán)境中生存的權(quán)利,要求國家僅僅保留一定程度的自衛(wèi)軍事力量,消極地不實(shí)施非正義戰(zhàn)爭(zhēng)行為�！昂推綑�(quán)”雖然以憲法的形式在日本得以確認(rèn),但是自日本“和平憲法”頒布的60多年來,修改憲法的聲音一直未曾間斷,其中有日本本土右傾勢(shì)力參與,也有美國全球戰(zhàn)略的推動(dòng),其中更是經(jīng)歷了復(fù)古修憲時(shí)期、修憲緩步推進(jìn)的時(shí)期、修憲的新路徑時(shí)期三個(gè)時(shí)期。截至今日,雖然日本“和平憲法”的條文尚未做出修改,但日本已經(jīng)在很大程度上恢復(fù)了“戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)”,在事實(shí)上架空了憲法,修憲進(jìn)入到具體的法律運(yùn)作階段。縱觀日本當(dāng)局的這一系列行為,均是對(duì)公民“和平權(quán)”侵害,也違背了日本“和平憲法”的規(guī)定�！昂推綑�(quán)”作為第三代人權(quán)中具有典型性、代表性、普遍性的權(quán)利,已得到了一系列國際性文件的廣泛關(guān)注,聯(lián)合國也確立了集體安全保障機(jī)制予以保護(hù)。將“和平權(quán)”納入公民的憲法權(quán)利體系符合國際憲章和條約的規(guī)定,符合《聯(lián)合國憲章》禁止武力的原則,為以和平方法解決國際爭(zhēng)端提供了個(gè)體意義上的理論依據(jù)。同時(shí),和平的環(huán)境對(duì)于公民的“生命權(quán)”具有重要的意義,具有人權(quán)的價(jià)值屬性,是每個(gè)公民在憲法權(quán)利上所應(yīng)當(dāng)享有的,以對(duì)抗國家主動(dòng)發(fā)動(dòng)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)力,要求國家盡可能使用非戰(zhàn)爭(zhēng)的形式解決國際爭(zhēng)端,同時(shí)只保留一定程度的自衛(wèi)軍事力量。為了保障憲法中的“和平權(quán)”不是一句空話,其能夠轉(zhuǎn)化為實(shí)然的權(quán)利取決于國家憲法制度的合理設(shè)置,我國可以探討在立法上,采用憲法修正案的方式,規(guī)定“和平權(quán)”的基本內(nèi)容,確定“和平權(quán)”的憲法地位;在司法上建立司法化違憲審查制度,使得公民可以針對(duì)侵害“和平權(quán)”的國家機(jī)關(guān)行為,依法向有管轄權(quán)的法院提起違憲審查訴訟。為何采取司法化違憲審查模式?因?yàn)橐环矫娣ü俚乃痉▽I(yè)性保障了司法化違憲審查的權(quán)威性和高效性,另一方面大量的國外成功先例也證明了司法化的違憲審查模式具有可行性。
【關(guān)鍵詞】：日本國憲法 和平 人權(quán) 權(quán)利 違憲審查
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D931.3;DD911
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• abstract6-10
• 引言10-14
• （一）研究目的及背景10-11
• （二）研究文獻(xiàn)綜述11-12
• （三）理論與實(shí)踐價(jià)值12-13
• （四）研究方法13
• （五）研究創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 一、日本“和平憲法”的誕生及修改14-23
• （一）日本“和平憲法”的主要內(nèi)容和特點(diǎn)14-15
• （二）日本“和平憲法”誕生的背景15-18
• （三）日本“和平憲法”誕生的過程18-19
• （四）日本修改“和平憲法”的原因19-20
• （五）日本修改“和平憲法”的三個(gè)時(shí)期20-23
• 二、“和平權(quán)”的主體價(jià)值及內(nèi)涵23-38
• （一）“和平權(quán)”的主體價(jià)值23-30
• 1.“和平權(quán)”的積極主體——公民23-25
• 2.“和平權(quán)”的消極客體——國家25-28
• 3．公民“和平權(quán)”的價(jià)值屬性——社會(huì)連帶抵抗權(quán)28-30
• （二）“和平權(quán)”的人權(quán)屬性30-33
• （三）“和平權(quán)”的和平屬性33-35
• （四）“和平憲法”中的“和平權(quán)”保護(hù)機(jī)制35-38
• 1．日本基于憲法產(chǎn)生的“和平權(quán)”保障機(jī)制35-36
• 2．日本“和平權(quán)”保護(hù)的憲法實(shí)施路徑——憲法訴訟36-38
• 三、公民“和平權(quán)”保護(hù)的必要性及機(jī)制38-51
• （一）“和平權(quán)”的國際保護(hù)38-40
• 1．和平的國際保護(hù)38-39
• 2．“和平權(quán)”國際保護(hù)的必要性39-40
• （二）“和平權(quán)”的國際保護(hù)機(jī)制40-43
• 1．國際公約、憲章機(jī)制對(duì)“和平權(quán)”的保護(hù)40-41
• 2．聯(lián)合國集體安全機(jī)制對(duì)“和平權(quán)”的保障41-43
• （三）“和平權(quán)”憲法保護(hù)的必要性及可行性43-47
• 1．“和平權(quán)”的基本人權(quán)屬性要求進(jìn)行憲法保護(hù)43-44
• 2．“和平權(quán)”入憲是我國的國際法義務(wù)，，有利于完善我國憲法權(quán)利體系44-45
• 3．“和平權(quán)”憲法保護(hù)的可行性45-47
• （四）公民“和平權(quán)”的國內(nèi)保護(hù)機(jī)制分析47-51
• 1．“和平權(quán)”的程序保護(hù)——戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)決策程序的完善47-49
• 2．“和平權(quán)”的司法保護(hù)——司法化違憲審查機(jī)制49-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 致謝#@@

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳瑞英,呂哲;論違憲審查模式的選擇[J];河北法學(xué);2001年05期

2 聶露;違憲審查模式的權(quán)力邏輯與理念——以美國和法國為中心[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

3 楊良厚,周麗;略論我國違憲審查模式的選擇[J];河北法學(xué);2002年S1期

4 謝姝瑋,陳鍵;違憲審查模式之比較[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

5 成盛昌;中國違憲審查模式的一種設(shè)定[J];行政與法;2003年06期

6 歐愛民;違憲審查模式與中國的選擇[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

7 陽文波;論違憲審查模式[J];株洲工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

8 羅加銀;論我國采取立法機(jī)關(guān)違憲審查模式的必然性[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

9 羅勇;;淺析我國違憲審查模式的建構(gòu)[J];市場(chǎng)周刊.理論研究;2006年02期

10 舒小慶;賀日開;;司法審查:我國違憲審查模式的必由選擇[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 陳昌宇;我國違憲審查模式的應(yīng)然選擇[D];湘潭大學(xué);2008年

2 成芬;民國時(shí)期違憲審查模式研究[D];江西師范大學(xué);2007年

3 林彌;論我國違憲審查模式的構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2009年

4 楊曉靜;我國違憲審查模式選擇與制度構(gòu)建[D];黑龍江大學(xué);2005年

5 謝承浩;日本現(xiàn)行憲法第九條“和平權(quán)”問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：日本現(xiàn)行憲法第九條“和平權(quán)”問題研究

  更多相關(guān)文章： 日本國憲法 和平 人權(quán) 權(quán)利 違憲審查

本文編號(hào)：514168