本文關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》與美國(guó)法律下的兒童權(quán)利

  更多相關(guān)文章： 《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》 兒童權(quán)利 美國(guó)法律 判例

【摘要】：美國(guó)法律的發(fā)達(dá)、法治的完善,使自己戴上了"民主國(guó)"的榮譽(yù)皇冠�；使诘墓猸h(huán)也帶來(lái)了重大的壓力。《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)CRC)獲得一些國(guó)家批準(zhǔn)加入后于1990年9月2日正式生效。目前,已經(jīng)有超過(guò)140個(gè)國(guó)家已經(jīng)簽署或是通過(guò)了該公約。對(duì)于人權(quán)文件如此快速又廣泛的接受,充分的證明了世界范圍內(nèi)對(duì)于兒童的重視。但是美國(guó)到目前為止并沒(méi)有批準(zhǔn)該公約,是否意味著美國(guó)實(shí)質(zhì)上并不是我們想象的那樣,它既不民主也不法治,只是一個(gè)驅(qū)殼。文章簡(jiǎn)要的分析美國(guó)沒(méi)有批準(zhǔn)該公約的原因,同時(shí)筆者通過(guò)CRC與美國(guó)當(dāng)前的法律規(guī)定和司法實(shí)踐與CRC13-16條進(jìn)行比較分析,在此基礎(chǔ)上提出自己的一些看法。
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》 兒童權(quán)利 美國(guó)法律 判例
【分類(lèi)號(hào)】：D998.2;D971.2;DD912.7
【正文快照】： 沒(méi)有人愿意聽(tīng)到或是看到兒童被虐待、被殺害或是由于別人的迫害而變成殘疾人,或是遭受疾病和饑餓的痛苦,所有的這些都使得我們贊同兒童需要保護(hù)。這個(gè)問(wèn)題關(guān)乎的不僅是兒童是否需要保護(hù)。我們關(guān)注的重點(diǎn)是應(yīng)該采取怎樣的保護(hù)形式,誰(shuí)提供那種保護(hù),誰(shuí)保證這種保護(hù)得到支持。美國(guó)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 張琴;;我國(guó)兒童權(quán)利保護(hù)立法研究——由南京“餓死女童案”引起的思考[J];青少年研究(山東省團(tuán)校學(xué)報(bào));2013年06期

2 張麗明;;微博“打拐”熱背后的冷思考——流乞兒童權(quán)利保障的制度建構(gòu)[J];武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

3 劉莉;;兒童權(quán)利保護(hù)的實(shí)踐:蘇格蘭兒童聽(tīng)證制度(SCHS)[J];新西部(下半月);2007年04期

4 蔡海龍;;美國(guó)公立學(xué)校體罰的判例與法理——英格瑞罕訴萊特案的憲法分析[J];比較教育研究;2006年02期

5 任昕;;美國(guó)未成年人法律制度簡(jiǎn)介[J];預(yù)防青少年犯罪研究;2014年02期

6 吳鵬飛;;略論我國(guó)兒童法律體系的完善[J];江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

7 ;美國(guó)立法 網(wǎng)上掃黃[J];求知;2005年03期

8 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張梁;應(yīng)重視販嬰案背后的兒童權(quán)利保護(hù)[N];人民公安報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 陳小芳;南非兒童權(quán)利保護(hù)法律制度研究[D];湘潭大學(xué);2011年

2 談婷;澳大利亞兒童權(quán)利保護(hù)的立法與司法研究[D];西南政法大學(xué);2006年

3 崔慶國(guó);論兒童權(quán)利的法律保護(hù)[D];山東大學(xué);2006年

4 彭娟;論《兒童權(quán)利公約》在日本的實(shí)施[D];湘潭大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》與美國(guó)法律下的兒童權(quán)利

  更多相關(guān)文章： 《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》 兒童權(quán)利 美國(guó)法律 判例

，

本文編號(hào)：512415