本文關(guān)鍵詞：司法權(quán)威的神話——以美國(guó)最高法院中的“異議”為切入點(diǎn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：關(guān)于司法權(quán)威與異議的關(guān)系,存在著兩種相互沖突的觀點(diǎn)。異議的反對(duì)者認(rèn)為,異議的影響很小且很間接,并導(dǎo)致法律的不確定,一個(gè)充滿異議的法院是功能失調(diào)的表現(xiàn),一致意見(jiàn)是保障司法權(quán)威的必要條件。相反,在異議的支持者看來(lái),異議通過(guò)揭露法律的缺陷,促進(jìn)了法律的進(jìn)步,異議增強(qiáng)而不是削減了司法的權(quán)威。通過(guò)審視美國(guó)聯(lián)邦最高法院的實(shí)踐,特別是一致意見(jiàn)以及現(xiàn)代異議的起源,可以發(fā)現(xiàn)一致意見(jiàn)以及異議并非是互相沖突的,它們是一個(gè)硬幣的兩面,分別從不同方面、以不同方式保證并促進(jìn)了司法權(quán)威。
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 司法權(quán)威 異議 美國(guó)聯(lián)邦最高法院 司法過(guò)程 法律漏洞
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD916
【正文快照】： 1 See e.g.,Lani Guinier,“The Supreme Court,2007 Term—Foreword:Demosprudence through Dissent”,122 Harvard Law Review 6(2008).異議通常被認(rèn)為是普通法的一項(xiàng)本質(zhì)性特征,特別是在美國(guó)最高法院實(shí)踐中,我們經(jīng)�？梢钥吹酱蠓ü俟_(kāi)發(fā)表異議,以表達(dá)對(duì)于法院判決理由或者

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳合振;;樹(shù)立和維護(hù)司法權(quán)威是依法治國(guó)的需要[J];山東人大工作;2001年08期

2 莊漢;周雅菲;;樹(shù)立司法權(quán)威 鑄就和諧社會(huì)——從董必武司法權(quán)威思想談起[J];湖北社會(huì)科學(xué);2006年03期

3 杜金;;懷疑與信任:清代地方官員司法權(quán)威的構(gòu)建——以劉衡所著“官箴書(shū)”的吏治思想為例[J];現(xiàn)代哲學(xué);2012年01期

4 程雪珍;;從“執(zhí)行難”的視角論司法權(quán)威的流失[J];法制與社會(huì);2011年04期

5 胡正昌;;司法權(quán)威的道德文化屬性及其作用[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

6 陳彬;;一個(gè)個(gè)案引發(fā)的司法權(quán)威問(wèn)題[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年02期

7 劉用安;;立法的權(quán)威與權(quán)威的立法[J];人民政壇;2010年07期

8 王衛(wèi)明;;判決說(shuō)理與司法權(quán)威[J];讀書(shū);2009年12期

9 薛峰;;美國(guó)法院的審判與批評(píng)——美國(guó)各界對(duì)法院審判的批評(píng)及其應(yīng)對(duì)情況與啟示[J];法學(xué)雜志;2006年02期

10 楊登峰;;確立司法權(quán)威的程序障礙及其校正——以?shī)W地利行政訴訟制度為鑒[J];寧夏師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 路紅青;;論董必武的司法權(quán)威觀及其現(xiàn)實(shí)意義[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

2 季長(zhǎng)龍;;董必武的司法權(quán)威觀與當(dāng)下價(jià)值[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

3 彭建欽;;董必武的法律權(quán)威思想與維護(hù)司法權(quán)威[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 龔德培;通過(guò)正當(dāng)程序?qū)崿F(xiàn)司法權(quán)威[N];人民法院報(bào);2001年

2 鄭永鶴;司法權(quán)威與法官文化[N];人民法院報(bào);2004年

3 記者 方益波　余靖靜;贏得公眾信任才有司法權(quán)威[N];新華每日電訊;2009年

4 吳金水 上海市高級(jí)人民法院;125年，美國(guó)司法權(quán)威的確立[N];人民法院報(bào);2014年

5 張京凱;德司法權(quán)威的樹(shù)立者：溫特里希[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

6 程計(jì)山;律師話語(yǔ)權(quán)與司法權(quán)威構(gòu)建[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

7 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 張?chǎng)?當(dāng)事人多誤解 法院背上司法不公黑鍋[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

8 柴方勝;維護(hù)法律的權(quán)威和尊嚴(yán)是法律有效實(shí)施的關(guān)鍵[N];青島日?qǐng)?bào);2011年

9 蔣德;法治社會(huì) “全民法官”誰(shuí)能當(dāng)?shù)闷餥N];法制日?qǐng)?bào);2009年

10 陳燦平;提升司法權(quán)威[N];人民法院報(bào);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 唐榮;論司法權(quán)威[D];西南政法大學(xué);2011年

2 宮曉雁;論美國(guó)聯(lián)邦最高法院的司法權(quán)威[D];煙臺(tái)大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：司法權(quán)威的神話——以美國(guó)最高法院中的“異議”為切入點(diǎn)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：472692