發(fā)布時間：2017-06-18 16:02

  本文關(guān)鍵詞：違約方合同解除權(quán)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：傳統(tǒng)合同法理論認為,合同解除權(quán)由守約方享有。“新宇公司訴馮玉梅商鋪買賣合同糾紛案”中,法院判決支持了違約方新宇公司主張解除合同的訴訟請求,與傳統(tǒng)理論大相徑庭。合同法理論界對于違約方合同解除的問題的研究很少,國內(nèi)核心期刊沒有專門討論這個問題的論文,這正是本論文寫作的初衷�；仡櫺掠畎傅陌盖楹头ㄔ旱牟门薪Y(jié)果,法院雖然允許違約方解除合同,但關(guān)于解除權(quán)的性質(zhì)及范圍沒有明確的說明。第九十四條規(guī)定的法定解除權(quán)是形成權(quán),而情勢變更規(guī)則下的裁判解除是形成訴權(quán),根據(jù)違約方解除合同的原因分析,違約方合同解除權(quán)的性質(zhì)只能是形成訴權(quán)或者請求權(quán)。對于違約方合同解除權(quán)的范圍界定問題,首先要排除不可抗力與情勢變更的情形,其次要排除當事人特別約定的情形。對違約方合同解除權(quán)的正當性和合理性論證需要從司法實踐、理論學說和法律解釋三個角度進行分析和論證。在司法實踐層面,本文通過對數(shù)據(jù)庫檢索到的相關(guān)案例進行實證研究,得出在司法實踐上違約方合同解除權(quán)的正當性。第一,通過對相關(guān)案例的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和分析,得出關(guān)于違約方解除合同的原因、法院裁判傾向、法律適用等方面的結(jié)論。第二,通過對法院裁判支持違約方解除合同的案例,分析得出司法裁判支持違約方解除合同的四個正當性事由。在理論學說層面,違約方解除合同的正當性可以得到三種理論的論證。第一,合同解除制度的目的為了使合同當事人能夠及時擺脫合同的拘束,不具有懲罰違約方的功能。第二,允許違約方解除合同也得到了效率違約理論中的法律和道理分離理論、契約選擇論、社會成本理論等多項理論的支撐。第三,實際履行和損害賠償兩種救濟方式相比較,損害賠償?shù)木葷绞较啾染哂忻黠@的優(yōu)勢。在現(xiàn)行法的解釋論層面。首先,對于《合同法》第一百一十條的理解有三種觀點:第一種觀點認為該條屬于違約責任條款,與合同解除無關(guān);第二種觀點認為該條能夠賦予違約方合同解除權(quán);第三種觀點認為該條只能作為違約方的抗辯條款。比較三種觀點,第二種觀點最具有合理性。其次,對于該條款的具體適用,如何判斷“履行費用過高”是一個重要的問題。違約方解除合同絕不是違約方普遍享有的權(quán)利,違約方行使合同解除權(quán)需要滿足特定的實體條件和程序條件。本文的結(jié)論是:在合同履行不能或者合同履行費用過高條件下,在損害賠償能夠充分救濟非違約方的情況下,違約方通過訴訟程序行使合同解除權(quán)具有正當性和合理性。
【關(guān)鍵詞】：違約方 解除合同 效率 實際履行 損害賠償
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D920.5;D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstracts6-9
• 引言9-10
• 一、論題的提出：新宇案引發(fā)的思考10-13
• （一） 案情簡介10-11
• （二） 本案法院的判決解除合同的理由11-12
• （三） 新宇案引發(fā)的思考12-13
• 二、論題的界定：違約方合同解除權(quán)的性質(zhì)和范圍界定13-16
• （一） 違約方合同解除權(quán)的性質(zhì)13-15
• （二） 違約方合同解除權(quán)的范圍界定15-16
• 三、論題的論證：司法實踐的實證研究16-31
• （一） 違約方合同解除權(quán)實證研究的統(tǒng)計分析及結(jié)論16-23
• （二） 法院裁判支持違約方解除合同的理由及其正當性分析23-31
• 四、論題的論證：合同法學理論的證成31-40
• （一） 合同解除理論31-32
• （二） 效率違約理論32-36
• （三） 違約救濟的選擇論：損害賠償與實際履行的成本比較36-40
• 五、論題的論證：現(xiàn)行法的解釋學分析40-43
• （一） 《合同法》第一百一十條的解釋空間40-41
• （二） 《合同法》第一百一十條的要素判斷41-43
• 六、違約方合同解除權(quán)的行使條件43-45
• （一） 由新宇案得出的違約方行使合同解除權(quán)的“特定條件”43-44
• （二） 違約方行使合同解除權(quán)的程序條件44-45
• 結(jié)論45-46
• 參考文獻46-47
• 作者簡介及科研成果47-48
• 致謝48

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何花;;試論可預(yù)見性規(guī)則的構(gòu)成[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2010年13期

2 王龍;;論違約方延遲履行違約責任的法律后果——基于一個仲裁案例的分析[J];北京仲裁;2011年01期

3 徐偉;;構(gòu)建違約方權(quán)利救濟制度的思考——以確認違約方權(quán)利救濟的獨立訴權(quán)為視角[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2013年03期

4 方文;此案的違約方是誰[J];科技進步與對策;1991年03期

5 ;一方違約導(dǎo)致解除合同 違約方應(yīng)賠償對方損失[J];建筑;2007年24期

6 劉超;馬春元;;違約方可否解約[J];科技信息(學術(shù)研究);2008年14期

7 沈達明;;關(guān)于美國法上違約方的補救權(quán)[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報);1995年04期

8 尹小貝;試論效率違約[J];內(nèi)蒙古社會科學(漢文版);2002年02期

9 ;繼續(xù)履行的適用條件[J];中國農(nóng)村科技;2006年08期

10 李育超;;相互性原則和違約方的返還請求權(quán)[J];國際商法論叢;2006年00期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李濤　　　;違約方補救權(quán)淺議[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

2 楊學友 遼寧省錦州市人民檢察院;究竟誰是違約方[N];農(nóng)民日報;2014年

3 沈金龍;違約方對違約賠償范圍的對抗分析[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

4 孫麗華;試論違約方的繼續(xù)履行責任[N];法制日報;2001年

5 山西財經(jīng)大學國際貿(mào)易學院 張桂靜　劉凌波;淺析國際貨物銷售合同的根本違約制度[N];山西經(jīng)濟日報;2012年

6 劉偉邋唐盈盈;未違約方可選對其有利的賠償條款[N];人民法院報;2007年

7 陸發(fā)明;合理預(yù)見規(guī)則的具體應(yīng)用[N];人民法院報;2002年

8 江蘇省徐州市九里區(qū)人民法院 段緒朝;我國違約責任中可預(yù)見規(guī)則之不足及完善[N];人民法院報;2007年

9 錢軍 謝澤培;履行合同不符合約定違約方賠償利益損失[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報;2009年

10 懷曉紅 廣東省佛山市中級人民法院;合同違約方能否主張解除合同[N];人民法院報;2014年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬浩;合同法可預(yù)見規(guī)則適用研究[D];吉林大學;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周芳玄;可預(yù)見性規(guī)則在違約損害賠償中的適用[D];華東政法大學;2015年

2 王俐智;違約方合同解除權(quán)研究[D];吉林大學;2016年

3 沈潔;違約方合同解除權(quán)之研究[D];華東政法大學;2008年

4 侯贊;論可預(yù)見性規(guī)則[D];西南政法大學;2010年

5 張興裕;違約責任中的合理預(yù)見規(guī)則適應(yīng)研究[D];江西財經(jīng)大學;2009年

6 楊靜;論違約方的合同解除權(quán)[D];華東政法大學;2012年

7 張亮;合同法之可預(yù)見性規(guī)則研究[D];西南政法大學;2012年

8 于軍;試論合理預(yù)見規(guī)則[D];華東政法學院;2001年

9 徐煒;違約責任的合理預(yù)見規(guī)則研究[D];華東政法大學;2012年

10 黃經(jīng)緯;合同法上合理預(yù)見規(guī)則適用研究[D];煙臺大學;2010年

  本文關(guān)鍵詞：違約方合同解除權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：459898