對墮胎的態(tài)度受一國政治、經(jīng)濟(jì)、宗教等多種因素影響,美國國內(nèi)對墮胎問題的見解一直存在分歧,并愈演愈烈,但"羅伊案"確立的女性生育權(quán)的憲法地位一直未被推翻。為了在保護(hù)女性權(quán)益和胎兒利益上尋找一個平衡點,美國對懷孕周期進(jìn)行階段劃分,對女性墮胎進(jìn)行不同程度的限制。在我國女性享有自由墮胎的權(quán)利,但女性生育權(quán)未得到真正確立,同時胎兒的利益保護(hù)也存在缺失。結(jié)合本國國情,借鑒美國的立法經(jīng)驗,在立法、觀念上改變我國對墮胎問題的看法,完善我國關(guān)于墮胎的相關(guān)法律,切實保護(hù)墮胎背后的女性生育權(quán)和胎兒的利益。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的緣起
二、生命派和選擇派的較量
    （一）美國墮胎立法的歷史脈絡(luò)
    （二）生命派與選擇派的爭論論點
        1. 生命派的主要觀點
        2. 選擇派的主要觀點
    （三）兩派爭議的啟示
三、墮胎背后的人格權(quán)保護(hù)問題
    （一）我國墮胎背后的人格權(quán)保護(hù)存在缺失
    （二）增強(qiáng)墮胎背后的人格權(quán)保護(hù)
        1. 明確生育權(quán)和胎兒權(quán)利保護(hù)的法律規(guī)定
        2. 樹立保護(hù)女性和尊重生命的觀念
四、結(jié)語



本文編號：3925200