天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當前位置:主頁 > 法律論文 > 法理論文 >

加拿大立法成本收益評估制度研究

發(fā)布時間:2017-05-24 15:17

  本文關鍵詞:加拿大立法成本收益評估制度研究,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。


【摘要】:立法成本收益評估,通過引入以成本與收益為基礎的變量指標,實現(xiàn)對立法方案客觀、系統(tǒng)、全面、一致的剖析與評價,這就使得立法程序向科學比較與明智決策的方向更進一步。正基于此,立法成本收益評估在二十世紀下半葉西方各國規(guī)制改革及治理的歷史進程中得以逐步推廣,并逐漸成為系統(tǒng)化規(guī)制影響分析制度的核心議題與發(fā)展趨勢。在經(jīng)合組織持續(xù)性推動下,如今對于立法成本收益評估的探索更是成為一種全球性運動。作為經(jīng)合組織成員國中成功實施規(guī)制改革的代表性國家,加拿大對于立法成本收益評估的制度化探索經(jīng)驗豐富,更是被經(jīng)合組織譽為立法成本收益評估制度的典范。而在我國國務院發(fā)布的《全面推進依法行政實施綱要》中,也首次明確提出在立法過程中對立法成本與收益加以考量的要求。對于處在制度建設起步階段的中國而言,加拿大立法成本收益評估制度在歷史起源與發(fā)展、實體性制度安排、基本操作程序以及方法論體系等多個維度上均具有典型的示范意義,值得以“微觀化、聚焦式”的研究理路進行深入探究。加拿大對于立法成本收益評估制度的探索有著較為深刻的歷史背景,一方面,經(jīng)濟分析法學運動不僅為立法成本收益評估提供了完善的理論基礎,其所帶來的數(shù)理分析工具更是提供了直接技術支持;另一方面,規(guī)制改革的歷史進程中,立法成本收益評估逐漸成為加拿大規(guī)制管理機制科學化探索的重要選擇。加拿大立法成本收益評估制度建設的歷史沿革,大致形成了早期探索、初步建立以及完善發(fā)展三個階段,且仍在持續(xù)發(fā)展的進程之中。立法成本收益評估制度的模式選擇首先涉及評估主體設置、評估對象選擇以及評估內容體系三個維度:在評估主體的科學設置上,加拿大實現(xiàn)了在評估實施主體與監(jiān)督審查主體之間均衡化的責任分配,既充分發(fā)揮立法提案部門在評估中的主動性,同時強調規(guī)制事務處作為監(jiān)督審查者與評估指導者的雙重角色;在評估對象的選擇上,加拿大首先在宏觀角度上界定了行政立法的整體適用范圍,其次在微觀視角上以門檻測試的方式確定了可操作化具體適用標準;在評估內容上,加拿大逐漸總結出以目的導向為基礎,以超目的導向為補充的完整成本收益指標體系框架。加拿大立法成本收益評估的基本操作程序是對探效邏輯路徑的詮釋,形成從問題識別到目標明確,從方案選擇到效果檢驗前后緊密銜接的完整邏輯鏈條,依次說明立法的必要性、立法的可行性、立法的可選擇性以及立法的實效性,真正實現(xiàn)規(guī)范與實證、目標與工具的統(tǒng)一,也就是目標、工具與效果的三位一體。無論是其目標識別階段的基線設定,還是明確立法目標階段的理性化選擇;無論是其備選方案選擇的開放化、多元化視角,還是國家視角結合利益相關者視角的多步驟操作分析,均具有相當?shù)膯l(fā)意義。方法論角度的經(jīng)驗是最具直接借鑒性的,在加拿大立法成本收益評估的實踐探索中,逐漸形成了由基本評估方法與相應輔助性技術手段共同構成的高度系統(tǒng)化的方法與技術體系。在基本評估方法方面,成本—收益分析法為主體,成本有效性分析法與成本—效用分析法為補充,形成貨幣量化分析、半貨幣量化分析、定性分析的基本評估路徑,實現(xiàn)了定量分析與定性分析、貨幣化處理與非貨幣化處理的系統(tǒng)整合。在輔助性技術手段的選擇與應用上,主要通過顯示性偏好分析、陳述性偏好分析以及收益轉移分析來實現(xiàn)非市場性因素的量化處理;通過敏感性分析來化解評估操作中的不確定性因素。加拿大立法成本收益評估制度的運作模式,除了在主體、對象、內容、程序與方法等方面的借鑒意義以外,其最為重要的經(jīng)驗與啟示可以概括為以下三個方面:首先,通過成本收益評估與公眾咨詢的有機結合,將最大限度包容性與最高程度參與性的公眾咨詢與立法成本收益評估的程序相融合,實現(xiàn)科學立法與民主立法的雙向促進。第二,成本收益評估與立法程序完全整合,使得成本收益評估作為一種從立法規(guī)劃直至法規(guī)頒行的貫穿性機制存在,評估的真實性得到根本性保障,立法過程真正成為建立在多方案競爭與淘汰機制基礎上的優(yōu)選過程。第三,作為一場自上而下的立法制度改革,加拿大的立法成本收益評估制度建設得到政治高層的持續(xù)性支持,注重制度保障建設與評估能力建設的同時并舉,注重向域外先進經(jīng)驗的借鑒學習,緊跟前沿理論研究步伐,注重評估方法的改良。從《全面推進依法行政實施綱要》提出立法成本收益評估的要求至今,我國對于立法成本收益評估的探索步履維艱,無論是學術界還是官方都略顯準備不足,相關制度借鑒與建構的思考依然有待于深入。當然,對于立法成本收益評估這樣一項技術復雜度較高的工作而言,需要一個探索實踐的過程。當務之急便是以求真務實的態(tài)度,通過對域外先進經(jīng)驗的考察形成清晰準確的認識,而非不假思索進行象征性的模仿,本文著意對加拿大立法成本收益評估制度進行深入細致的研究,當屬此意。
【關鍵詞】:加拿大 立法成本收益評估 制度建設 模式選擇 經(jīng)驗與啟示
【學位授予單位】:山東大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2016
【分類號】:D971.1
【目錄】:
  • 中文摘要7-9
  • ABSTRACT9-12
  • 引言12-13
  • 一、加拿大立法成本收益評估制度的建立與發(fā)展13-22
  • (一) 理論淵源與現(xiàn)實動因13-18
  • (二) 制度的建立與發(fā)展18-22
  • 二、加拿大立法成本收益評估的主體、對象與內容22-34
  • (一) 評估主體的設置——評估實施與監(jiān)督審查23-26
  • (二) 評估對象的選擇——適用范圍與標準26-31
  • (三) 評估內容的界定——立法成本收益指標體系31-34
  • 三、加拿大立法成本收益評估的基本程序34-49
  • (一) 問題的識別36-38
  • (二) 立法目標的明確38-40
  • (三) 備選立法方案的選擇40-43
  • (四) 成本與收益分析的展開43-49
  • 四、加拿大立法成本收益評估的方法論體系49-59
  • (一) 基本評估方法的選擇與運用50-53
  • (二) 輔助性技術手段的選擇與運用53-59
  • 五、加拿大立法成本收益評估制度的經(jīng)驗與啟示59-66
  • (一) 成本收益評估與公眾咨詢的有機結合59-62
  • (二) 成本收益評估與立法程序的完全整合62-63
  • (三) 持續(xù)性的制度建設63-66
  • 結語66-69
  • 參考文獻69-75
  • 致謝75-76
  • 學位論文評閱及答辯情況表76

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程程;王琪;;立法成本的經(jīng)濟學分析[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2008年04期

2 呂祚成;;淺析立法成本[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2013年04期

3 邢劍秋;;關于立法成本效益的思考[J];邊緣法學論壇;2010年02期

4 李如章;;由限制養(yǎng)犬引發(fā)的立法成本效益思考[J];人民之聲;2003年07期

5 趙立新;;簡論立法成本及控制[J];吉林人大;2011年04期

6 王海峰;;論法治成本——兼析中國轉型期法治的階段性高成本[J];江淮論壇;2007年04期

7 李文峰;;立法技術——重視立法成本[J];科教導刊(中旬刊);2010年10期

8 袁玉峰;;立法成本與效益探析[J];人大建設;2011年05期

9 游勸榮;;關于立法成本的思考[J];福建行政學院福建經(jīng)濟管理干部學院學報;2006年02期

10 凌豐;;立法:避免高成本低效益[J];人民政壇;2002年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 葉宏偉;;立法效率的經(jīng)濟學分析[A];2006年度(第四屆)中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

2 ;前言[A];1994年政府法制研究報告[C];1994年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 整理 本報記者 席鋒宇;節(jié)約立法成本 提高立法效率[N];法制日報;2014年

2 邢佰英;專家建議立法要公開成本要降低[N];濟寧日報;2006年

3 ;博客立法有“機”之談[N];電腦報;2006年

4 徐龍震;區(qū)域性立法協(xié)作值得推廣[N];檢察日報;2006年

5 本報記者 ;利息稅存廢考量立法成本[N];經(jīng)濟視點報;2006年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 游勸榮;法治成本分析[D];福建師范大學;2005年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 劉旭;立法成本效益量化評估制度指標體系的研究[D];山東大學;2016年

2 趙樹偉;立法成本效益評估方法的適用范圍[D];山東大學;2016年

3 艾憲冬;加拿大立法成本收益評估制度研究[D];山東大學;2016年

4 曲攀;行政立法成本與效益問題研究[D];河北師范大學;2011年

5 白強;中國立法效益分析[D];重慶大學;2005年

6 張悅;法治的社會成本分析[D];遼寧師范大學;2012年

7 丁力洪;我國農(nóng)業(yè)立法成本效益評估制度研究[D];中國政法大學;2008年


  本文關鍵詞:加拿大立法成本收益評估制度研究,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。



本文編號:391169

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/391169.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權申明:資料由用戶53e91***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要刪除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com