美國聯(lián)邦法院將行政規(guī)章中的法律解釋看作訴訟一方的觀點,使之與其他訴訟主體的法律解釋平等競爭,再研判優(yōu)劣,除非法院發(fā)現(xiàn)有更好的解釋結論。于是,法院逐漸積累了大量從本質或形式上判斷行政解釋優(yōu)劣的標準,并在個案中根據(jù)其與行政解釋的相關性選用。但法院鑒于自身權力或司法能力有限,有時會主動放松甚至排除某些形式標準。有鑒于此,我國不僅可借鑒域外成熟的判斷標準,更應重視行政解釋,平等對待各方解釋。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一 引 言
二 美國聯(lián)邦法院處理行政解釋的方式
    (一)聯(lián)邦法院與行政解釋的關系
    (二)行政解釋的審查標準
        1.普通法院發(fā)展出的審查標準
        2.審查標準之選用
三 美國行政解釋典型案例分析
    (一)斯基德莫案:法院對行政解釋的有條件采納
        1.斯基德莫案的焦點及判決
        2.斯基德莫案評析
    (二)雪佛龍案:法院審查行政解釋的權力和能力
        1.雪佛龍案的焦點和判決
        2.雪佛龍案評析
四 美國行政解釋合法性審查的借鑒意義
    (一)美國聯(lián)邦法院如何對待行政解釋
    (二)美國經(jīng)驗的借鑒意義
        1.宏觀層面
            (1)“司法尊重”的前提是對行政解釋的全面合法性控制
            (2)廣泛的司法審查
            (3)行政解釋合法性判斷標準的發(fā)展和豐富
        2.微觀的審查標準層面
            (1)是否超越職權或授權。
            (2)是否違反上位法。
            (3)是否程序違法。
            (4)其他情形。



本文編號：3769374