長臂管轄權(quán)是美國民事司法管轄權(quán)擴(kuò)張的產(chǎn)物,近年來在適用范圍上持續(xù)擴(kuò)張,但在適用條件上趨于嚴(yán)苛。盡管長臂管轄權(quán)因其靈活性可以適應(yīng)司法實(shí)踐的需要,具有一定合理性,但其內(nèi)核是司法管轄權(quán)的單邊主義擴(kuò)張,在客觀上會(huì)導(dǎo)致管轄權(quán)的國際沖突。面對(duì)美國法院的長臂管轄權(quán),我國當(dāng)事人可以通過提出適用不方便法院原則或選擇在有管轄權(quán)的中國法院提訴予以反制;同時(shí),我國在立法上可以借鑒長臂管轄的合理因素,完善國際民事訴訟管轄權(quán)制度。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、長臂管轄權(quán)的定義
二、長臂管轄權(quán)的歷史沿革
三、長臂管轄權(quán)的發(fā)展趨勢
四、長臂管轄權(quán)的合法性分析
五、中國的應(yīng)對(duì)及借鑒
    (一)中國當(dāng)事人的對(duì)策
    (二)對(duì)我國立法的借鑒意義
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國內(nèi)法域外適用及其應(yīng)對(duì)——以美國法域外適用措施為例[J]. 廖詩評(píng).  環(huán)球法律評(píng)論. 2019(03)
[2]論全球治理體系中的國內(nèi)法院[J]. 霍政欣.  中國法學(xué). 2018(03)
[3]美國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)空間管轄權(quán)的立法與爭論[J]. 戴元光.  新聞大學(xué). 2018(02)
[4]當(dāng)代美國一般管轄權(quán)發(fā)展的收縮表現(xiàn)及其反思——以戴姆勒案為例[J]. 姜帥合.  信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[5]長臂管轄原則在美國的晚近發(fā)展[J]. 孟鑫.  法制與經(jīng)濟(jì). 2016(10)
[6]芻議我國涉外管轄權(quán)缺陷及完善構(gòu)想——以包頭空難和美國長臂管轄為視角[J]. 牛軍,錢鵬,張義,駱單丹,張曼迪.  中國民航飛行學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[7]過度司法管轄權(quán)的間接限縮——以美國為例[J]. 馬敏.  太原學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[8]國際民事訴訟中的“過度管轄權(quán)”問題[J]. 王薇.  法學(xué)評(píng)論. 2002(04)
[9]美國法院長臂管轄權(quán)在Internet案件中的擴(kuò)張[J]. 郭明磊,劉朝暉.  河北法學(xué). 2001(01)
[10]中國的非方便法院原則[J]. 何其生.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2000(05)



本文編號(hào)：3728895