發(fā)布時間：2022-02-04 17:48

　　準(zhǔn)確判斷"詐賭"后憑欠條軟暴力索債的行為定性需將行為分解后再整體考量。首先,通過屆分欺詐性賭博、賭博性詐騙認定"詐賭"本質(zhì)系名為賭博、實為詐騙,欠條所指向的是虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系而非賭債,后續(xù)憑欠條實現(xiàn)虛假債權(quán)時才既遂。其次,判斷后續(xù)軟暴力索債是否已達足以產(chǎn)生心理恐懼、強制程度以及憑欠條取得錢款須區(qū)分行為人實施行為以及被害人交付財物心理來認定構(gòu)成何罪。行為人實施的整體行為兼具詐騙與威脅恐嚇性質(zhì),當(dāng)被害人同時基于錯誤認識與恐懼心理交付財物時,符合詐騙罪和敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。最后,綜合分析前后兩部分行為關(guān)系系想象競合,應(yīng)從一重罪以敲詐勒索罪論處。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(34)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、“詐賭”后出具欠條的行為認定
    （一）“詐賭”的本質(zhì)系名為賭博、實為詐騙
    （二）出具虛假欠條并非詐騙既遂節(jié)點
二、后續(xù)憑欠條軟暴力索債的行為認定
    （一）軟暴力索債方式已達足以產(chǎn)生心理強制程度
    （二）憑欠條索債取得錢款構(gòu)成詐騙抑或是敲詐勒索
三、前后兩部分行為的關(guān)系及罪數(shù)評價



本文編號：3613658