英國(guó)《1978年國(guó)家豁免法》中的仲裁例外及對(duì)中國(guó)的啟示
發(fā)布時(shí)間:2022-01-27 10:21
國(guó)際法上,基于主權(quán)平等原則,一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法院不得對(duì)其他國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行司法管轄,由此產(chǎn)生了國(guó)家豁免權(quán)。同時(shí),國(guó)家可以通過明示或默示對(duì)這種權(quán)利作出放棄。隨著國(guó)家作為主體參與國(guó)際仲裁的發(fā)展,引發(fā)了簽訂仲裁協(xié)議是否被視為對(duì)國(guó)家豁免權(quán)的一種默示放棄,如何認(rèn)定這種放棄,以及在多大程度上放棄了豁免等問題。英國(guó)作為在國(guó)家豁免和仲裁領(lǐng)域擁有悠久歷史和廣泛影響的國(guó)家,其標(biāo)志性的成文法《1978年國(guó)家豁免法》與多年的判例法規(guī)則中對(duì)于仲裁例外的規(guī)定與判斷對(duì)我國(guó)有重要的借鑒意義。長(zhǎng)久以來,我國(guó)對(duì)國(guó)家豁免缺少系統(tǒng)的法律規(guī)定,尤其是對(duì)其中的仲裁例外更加鮮有涉及,而近年來發(fā)生的剛果(金)案引發(fā)了對(duì)國(guó)家豁免原則的關(guān)注。本文首先介紹了英國(guó)《1978年國(guó)家豁免法》中的仲裁例外,接著拓展到對(duì)中國(guó)的啟示,主要以三個(gè)步驟進(jìn)行論述:第一章主要探討了英國(guó)《1978年國(guó)家豁免法》的立法背景,包括《關(guān)于國(guó)家豁免的歐洲公約》的簽訂、判例法中“絕對(duì)豁免主義”與“限制豁免主義”之爭(zhēng)、其他國(guó)家立法帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力三大因素,反映了當(dāng)時(shí)英國(guó)進(jìn)行國(guó)家豁免立法的必然性及各種因素對(duì)其立法的影響。第二章主要論述了仲裁協(xié)議是否構(gòu)成國(guó)家豁免的放棄的相關(guān)問...
【文章來源】:華東政法大學(xué)上海市
【文章頁(yè)數(shù)】:51 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)言
一、問題的提出
二、研究?jī)r(jià)值及意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、主要研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 英國(guó)《1978年國(guó)家豁免法》的立法背景
一、《關(guān)于國(guó)家豁免的歐洲公約》的簽訂
二、“絕對(duì)豁免主義”與“限制豁免主義”之爭(zhēng)
三、其他國(guó)家立法帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力
第二章 仲裁協(xié)議構(gòu)成對(duì)國(guó)家豁免的放棄
一、仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議性質(zhì)對(duì)國(guó)家豁免的影響
(一)兩種解釋
(二)不同解釋的原因
(三)判例法及評(píng)析
二、仲裁協(xié)議與法院國(guó)的連結(jié)因素對(duì)國(guó)家豁免的影響
(一)法院管轄權(quán)對(duì)連結(jié)因素的要求
(二)兩種解釋
(三)判例法及評(píng)析
三、仲裁協(xié)議對(duì)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)執(zhí)行豁免的影響
(一)管轄豁免與執(zhí)行豁免
(二)兩種解釋
(三)判例法及評(píng)析
第三章 對(duì)中國(guó)的啟示
一、中國(guó)的國(guó)家豁免相關(guān)法律與實(shí)踐
(一)立法及簽署的條約
(二)與仲裁有關(guān)的國(guó)家豁免實(shí)踐
二、制定“國(guó)家豁免法”的必要性
(一)《聯(lián)合國(guó)豁免公約》的適用
(二)國(guó)際法趨勢(shì)
(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求
三、對(duì)仲裁例外的規(guī)定
(一) 限制在民商事爭(zhēng)議的范圍內(nèi)
(二) 不要求與法院地的連結(jié)
(三) 明確執(zhí)行豁免例外的財(cái)產(chǎn)范圍
參考文獻(xiàn)
附錄
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國(guó)際商事仲裁中的國(guó)家豁免[J]. 楊玲. 法學(xué). 2013(02)
[2]ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行機(jī)制的實(shí)踐檢視及其對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 陳輝萍. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2011(02)
本文編號(hào):3612304
【文章來源】:華東政法大學(xué)上海市
【文章頁(yè)數(shù)】:51 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)言
一、問題的提出
二、研究?jī)r(jià)值及意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、主要研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 英國(guó)《1978年國(guó)家豁免法》的立法背景
一、《關(guān)于國(guó)家豁免的歐洲公約》的簽訂
二、“絕對(duì)豁免主義”與“限制豁免主義”之爭(zhēng)
三、其他國(guó)家立法帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力
第二章 仲裁協(xié)議構(gòu)成對(duì)國(guó)家豁免的放棄
一、仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議性質(zhì)對(duì)國(guó)家豁免的影響
(一)兩種解釋
(二)不同解釋的原因
(三)判例法及評(píng)析
二、仲裁協(xié)議與法院國(guó)的連結(jié)因素對(duì)國(guó)家豁免的影響
(一)法院管轄權(quán)對(duì)連結(jié)因素的要求
(二)兩種解釋
(三)判例法及評(píng)析
三、仲裁協(xié)議對(duì)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)執(zhí)行豁免的影響
(一)管轄豁免與執(zhí)行豁免
(二)兩種解釋
(三)判例法及評(píng)析
第三章 對(duì)中國(guó)的啟示
一、中國(guó)的國(guó)家豁免相關(guān)法律與實(shí)踐
(一)立法及簽署的條約
(二)與仲裁有關(guān)的國(guó)家豁免實(shí)踐
二、制定“國(guó)家豁免法”的必要性
(一)《聯(lián)合國(guó)豁免公約》的適用
(二)國(guó)際法趨勢(shì)
(三)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求
三、對(duì)仲裁例外的規(guī)定
(一) 限制在民商事爭(zhēng)議的范圍內(nèi)
(二) 不要求與法院地的連結(jié)
(三) 明確執(zhí)行豁免例外的財(cái)產(chǎn)范圍
參考文獻(xiàn)
附錄
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國(guó)際商事仲裁中的國(guó)家豁免[J]. 楊玲. 法學(xué). 2013(02)
[2]ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行機(jī)制的實(shí)踐檢視及其對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 陳輝萍. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2011(02)
本文編號(hào):3612304
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/3612304.html
教材專著