目前世界范圍內(nèi)大部分國家都相繼建立并發(fā)展了民事公益訴訟制度,2012年修正的《民事訴訟法》正式將民事公益訴訟制度從國家立法層面上予以確定下來,由此開始我國環(huán)境公益訴訟的發(fā)展邁入了快車道。在2014年發(fā)生的A環(huán)保聯(lián)合會訴B公司等六家公司環(huán)境污染責任糾紛一案中,其核心爭議焦點就是A環(huán)保聯(lián)合會是否具有環(huán)境公益訴訟原告資格、B公司等六家公司的銷售行為與環(huán)境污染損害后果是否具有因果關(guān)系、B公司等六家公司的環(huán)境損害賠償責任的認定。首先,A環(huán)保聯(lián)合會具有本案訴訟原告資格,因為其符合2012年《民事訴訟法》第55條關(guān)于“有關(guān)組織”之規(guī)定,又是依法登記的專門從事環(huán)保活動的社會組織,新《環(huán)境保護法》的相關(guān)規(guī)定因未生效故對本案并不適用,但是在類似的2013年發(fā)生的P環(huán)保聯(lián)合會訴Q公司水污染責任糾紛一案中,法院持相反的觀點,認為P環(huán)保聯(lián)合會無環(huán)境公益訴訟原告資格。在2015年發(fā)生的“騰格里沙漠污染案”,關(guān)于環(huán)境公益訴訟原告資格的問題在適用新《環(huán)境保護法》及相關(guān)的司法解釋時,仍然發(fā)生了再審改判的情況,可知這類案件主體資格問題的復雜性與不確定性。其次,六被告的“銷售行為”與環(huán)境污染損害后果具有因果關(guān)系,因為B公司... 

【文章來源】：湖南大學湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 案情介紹
    2.1 基本案情
    2.2 法院審理結(jié)果
        2.2.1 一審審理結(jié)果
        2.2.2 二審審理結(jié)果
        2.2.3 再審審理結(jié)果
第3章 本案爭議焦點
    3.1 A環(huán)保聯(lián)合會公益訴訟的主體資格問題
        3.1.1 肯定說
        3.1.2 否定說
    3.2 銷售行為與環(huán)境損害的因果關(guān)系問題
        3.2.1 無因果關(guān)系論
        3.2.2 有因果關(guān)系論
    3.3 關(guān)于環(huán)境污染責任承擔問題
        3.3.1 虛擬治理成本計算法
        3.3.2 試驗值法
        3.3.3 修復費用法
第4章 本案評析
    4.1 A環(huán)保聯(lián)合會具有環(huán)境公益訴訟主體資格
        4.1.1 A環(huán)保聯(lián)合會屬于有關(guān)組織
        4.1.2 環(huán)境公益訴訟主體資格的現(xiàn)行法律規(guī)定理解分歧
    4.2 B公司等銷售行為與環(huán)境損害具有因果關(guān)系
        4.2.1 B公司等六家公司銷售行為違法
        4.2.2 本案中水域生態(tài)系統(tǒng)損害明顯
        4.2.3 本案因果關(guān)系的分析
    4.3 B公司等六家公司環(huán)境侵權(quán)責任的承擔
        4.3.1 環(huán)境公益訴訟適用虛擬治理成本的論證
        4.3.2 二審判決賠償數(shù)額支付方式的創(chuàng)新性
    4.4 由本案引發(fā)的拓展思考
        4.4.1 環(huán)境公益訴訟的檢察機關(guān)地位
        4.4.2 環(huán)境公益訴訟的相關(guān)費用承擔
        4.4.3 專家輔助人在環(huán)境公益訴訟的角色定位
結(jié)論
參考文獻
致謝



本文編號：3581521