現(xiàn)代指紋技術自民國時期引入中國。但受特殊歷史時期影響,英國的亨利制度、阿根廷的武賽蒂赫制度、德國的漢堡制度、法國的埃蒙培爾制度等不同指紋技術,幾乎同時在中國不同地區(qū)得以探索和實踐。這種百花齊放的狀態(tài)限制了鑒定標準的統(tǒng)一和偵查協(xié)作的開展。1936年內政部、司法行政部決定設立指紋調查委員會開展全國指紋技術標準統(tǒng)一工作,并認為應"依據(jù)中國人民之指紋出現(xiàn)狀況"確定統(tǒng)一的指紋鑒定標準。但通過不同編碼技術的分析不難發(fā)現(xiàn),學說派系之爭、人際關系和地域差異等因素超越了技術分歧本身,以致統(tǒng)一任務未能完成。當下指紋鑒定標準的統(tǒng)一與選擇應組織專家委員會,在數(shù)據(jù)庫分析的基礎上科學定立,以建立指紋證據(jù)采信規(guī)則。 

【文章來源】：中國司法鑒定. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 爭議緣起———各地實踐不同
    1.1 標準不同實踐受阻
    1.2 各地實踐統(tǒng)計情況
2 爭議焦點———技術標準之差
    2.1 亨利制指紋技術分析
        2.1.1 初步分析法
        2.1.2 二步分析法
        2.1.3 三步分析法
    2.2 武塞蒂赫制指紋分析
        2.2.1 基本分析
        2.2.2 附屬分析
        2.2.3 次附屬分析
    2.3 漢堡式指紋分析
    2.4 不同指紋技術的變通與比較
3 爭議背后———學說派系之爭
    3.1 師承關系與學源背景
        3.1.1 警高指紋專科與朝陽大學
        3.1.2 上海租界影響
        3.1.3 留學國別影響
    3.2 人際關系
    3.3 地域差異
4 啟示
    4.1 指紋鑒定標準應當依國人特點定立統(tǒng)一
    4.2 鑒定標準的確立可組織專家委員會商定
    4.3 指紋編碼技術應用價值的再思考


【參考文獻】：
期刊論文
[1]指紋鑒定標準研究[J]. 彭霄.  中國司法鑒定. 2014(03)
[2]指紋鑒定標準及鑒定結論概率化研究[J]. 胡衛(wèi)平.  證據(jù)科學. 2012(04)
[3]“法學津梁”——法學家夏勤與朝陽大學[J]. 程波.  朝陽法律評論. 2009(02)



本文編號：3499691