市場經濟的發(fā)展依賴于社會分工的擴大,這其中會分化出無數(shù)相互沖突的利益,另外市場機制的復雜性也需要政府的介入。而隨著新政之后政府對私營經濟的大規(guī)模干預,美國的行政機關不可避免地被授權了過度寬泛的權力,這在一定程度上威脅到了公民的個體權利以及權力分立機制。新政以前的原告資格制度直接來自私法,當原告的合法利益受到政府的直接侵害時才能獲得原告資格,隨著社會利益的多元化和政府在經濟中角色的擴大化,這一訴訟制度使得越來越多的案件難以獲得救濟。這促使最高法院做出改變,在一系列案件判決中,最高法院通過對受影響的利益解釋的擴大化,逐漸放松了對原告資格的限制。為了制約政府角色擴大化帶來的行政自由裁量權問題,美國聯(lián)邦法院以判例的形式在一系列案件中賦予當事人以原告資格,但并非賦予所有主體挑戰(zhàn)行政機關決定的權利,法院也沒有這樣的自由裁量權。在對原告資格的審查中我們可以看到法院對于案件所關涉利益的衡量過程中,既有對權力分立原則的考慮,也有對實質的各方利益進行衡量的過程。由限制政府的自由裁量權開始,法院在進行裁量時必須對政府的行政行為進行實質的審查,以決定原告是否確實受到了所陳述的不利影響并以此決定是否授予原告資格... 

【文章來源】：上海師范大學上海市

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 問題意識
    1.2 國內研究現(xiàn)狀和水平
    1.3 國外研究現(xiàn)狀和水平
第2章 美國行政訴訟原告資格的利益問題
    2.1 問題概述
        2.1.1 何為利益衡量
        2.1.2 美國原告資格概述
    2.2 原告資格制度利益的各個維度
        2.2.1 當代的美國行政訴訟原告資格制度簡介
        2.2.2 行政管制的必要性與手段的擴張
        2.2.3 原告資格與民主價值
        2.2.4 利益的發(fā)現(xiàn)
    2.3 傳統(tǒng)行政訴訟資格模式的發(fā)展
        2.3.1 法律利益標準
        2.3.2 傳統(tǒng)標準的理論基礎
        2.3.3 美國訴訟資格制度的歷史
第3章 新型利益與訴訟資格的擴大
    3.1 傳統(tǒng)標準訴訟資格制度受到的沖擊
    3.2 新型利益的出現(xiàn)和擴大
    3.3 利益標準的變化與訴訟資格的擴張
第4章 利益爭議的形式衡量
    4.1 訴訟資格與憲法爭議
    4.2 訴訟資格放寬對分權的威脅
        4.2.1 資格放寬影響權力分立制衡原則
        4.2.2 資格放寬威脅權責一致原則
    4.3 法院角色的有限性
        4.3.1 裁量的不可避免
        4.3.2 法院作為裁量主體的劣勢
第5章 實質審查——司法審查的實質利益衡量
    5.1 適當考慮的要求——將所有利益納入衡量范圍
    5.2 利益衡量的進步作用
        5.2.1 擴大原告資格減少了俘獲的可能性
        5.2.2 擴大原告資格抵消短視問題
    5.3 訴訟資格擴張的社會成本問題
第6章 結論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政訴訟原告資格審查機制的正當化改造[J]. 賀奇兵.  法學. 2017(04)
[2]行政法上原告資格標準之流變——與美國立法、司法與政黨政治之比較[J]. 劉筱娟.  中國政法大學學報. 2016(06)
[3]論行政訴訟原告資格發(fā)展之歷程與理念轉換[J]. 張擴振.  政治與法律. 2015(08)
[4]中美環(huán)境公益訴訟比較研究[J]. 曹明德.  比較法研究. 2015(04)
[5]國家建構與美國行政法的史前史[J]. 宋華琳.  華東政法大學學報. 2015(03)
[6]美國公民訴訟主體資格認定規(guī)則及啟示—以“地球之友訴萊德勞公司”等三案為例[J]. 鄢斌.  科技與法律. 2014(02)
[7]美國福利行政正當程序模式研究[J]. 羅英.  行政法學研究. 2011(01)
[8]環(huán)境公益訴訟的限制性因素考察——以美國聯(lián)邦環(huán)境法的公民訴訟為主線[J]. 陳冬.  河北法學. 2009(08)
[9]概念法學和政府管制背景下的新行政法[J]. 于立深.  法學家. 2009(03)
[10]美國行政法的歷史演進及其借鑒意義——行政與法互動的視角[J]. 宋雅琴.  經濟社會體制比較. 2009(01)

博士論文
[1]行政法視閾下的行政參與權研究[D]. 蔣潤婷.南開大學 2010
[2]行政訴訟當事人研究[D]. 王彥.中國政法大學 2004



本文編號：3441890