純粹經(jīng)濟(jì)損失以民事侵權(quán)制度作為主要法律淵源,其司法裁判不僅要遵循法學(xué)邏輯,而且要兼顧國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。供給側(cè)改革和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行需要司法裁判適當(dāng)兼顧法律適用的經(jīng)濟(jì)效果。受到侵權(quán)制度的歷史傳統(tǒng)、侵權(quán)認(rèn)定的損害預(yù)見性理論和侵權(quán)客體絕對(duì)權(quán)學(xué)說的影響,純粹經(jīng)濟(jì)損失的司法救濟(jì)雖然遵循了侵權(quán)理論的法學(xué)自洽邏輯,卻較少兼顧法律適用對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。純粹經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)救濟(jì)如果忽視法律適用對(duì)市場(chǎng)的影響,將引發(fā)當(dāng)事人道德風(fēng)險(xiǎn),導(dǎo)致供給側(cè)的過度投資,并帶來司法裁判扭曲市場(chǎng)資源配置的后果。在法律適用中把純粹經(jīng)濟(jì)損失的社會(huì)成本性質(zhì),通過專家證人等程序性規(guī)則納入司法視野,可以避免裁判結(jié)果對(duì)市場(chǎng)供給側(cè)的消極影響,促進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制的良好運(yùn)行,實(shí)現(xiàn)能動(dòng)司法。在遵循侵權(quán)法律適用邏輯的前提下,在裁判中充分考慮純粹經(jīng)濟(jì)損失和司法救濟(jì)的市場(chǎng)影響,建立實(shí)質(zhì)性和歷史性相結(jié)合純粹經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),可以實(shí)現(xiàn)裁判規(guī)則和裁判效果的統(tǒng)一。 

【文章來源】：政法論壇. 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

侵權(quán)行為影響：社會(huì)福利

圖2 侵權(quán)行為影響：社會(huì)福利圖1表明，在產(chǎn)能最大化的市場(chǎng)中，侵權(quán)行為造成企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)停止或產(chǎn)能減少可以理解為供給線向左上方移動(dòng)，即在相同的價(jià)格下，市場(chǎng)供給的商品或服務(wù)數(shù)量有所減少。供給線向左上方移動(dòng)，讓市場(chǎng)供求均衡由A點(diǎn)移動(dòng)至B點(diǎn)，因此侵害導(dǎo)致市場(chǎng)價(jià)格由P1上升到P2，市場(chǎng)上商品或服務(wù)的數(shù)量由Q1下降到Q2。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法方法在裁判中的運(yùn)用——法條至上、原則裁判與后果權(quán)衡[J]. 任強(qiáng).  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(06)
[2]侵權(quán)不確定性與貝葉斯法則——一種法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J]. 張瀚.  法學(xué)評(píng)論. 2012(05)
[3]論純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念[J]. 姜戰(zhàn)軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(05)
[4]交通事故經(jīng)營(yíng)性車輛停運(yùn)損失的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 周林彬,張瀚.  中國(guó)審判. 2012(05)
[5]論純粹經(jīng)濟(jì)利益損失保護(hù)——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第2條[J]. 滿洪杰.  法學(xué)論壇. 2011(02)
[6]權(quán)益侵害之要件化[J]. 龍俊.  法學(xué)研究. 2010(04)
[7]當(dāng)代侵權(quán)法比較研究[J]. 格哈特·瓦格納,高圣平,熊丙萬.  法學(xué)家. 2010(02)
[8]純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償規(guī)則:理論、實(shí)踐及立法選擇[J]. 張新寶,李倩.  法學(xué)論壇. 2009(01)
[9]純粹經(jīng)濟(jì)損失探析[J]. 田野,焦艷玲.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(01)
[10]論純粹經(jīng)濟(jì)損失的幾個(gè)基本問題[J]. 張新寶,張小義.  法學(xué)雜志. 2007(04)



本文編號(hào)：3425050