隨著實證主義研究方法不斷被引入法學(xué)領(lǐng)域,法治建設(shè)狀況的研究也逐漸由理論轉(zhuǎn)向?qū)嵺`。在持續(xù)開展的法治評估實踐中,理論界和實務(wù)界更側(cè)重于對法治指數(shù)設(shè)計等相關(guān)理論問題的研究,但對具有明顯技術(shù)性的法治評估量化方法的內(nèi)在科學(xué)性問題卻很少涉及。法治評估量化方法作為一種有力的工具,幾乎貫穿于法治評估的全過程,其選用是否科學(xué),對評估結(jié)果的客觀性和社會效果將會產(chǎn)生直接的影響。但法治評估量化方法作為一種新生事物,由于出現(xiàn)在人們視野的時間不長,有關(guān)法治評估量化方法的界定還相對模糊。只有明確了量化方法的定位和效用,才能更好地把握其功能、選擇和應(yīng)用等問題。法治評估量化方法是社科法學(xué)理論的重要內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)堅持實證主義研究,在不斷試錯過程中逐步明晰其效能,豐富和完善法治評估方法論體系。本文共分為五個章節(jié),第一部分,筆者介紹了選題來源和意義,并分析了國內(nèi)外法治評估量化方法的研究現(xiàn)狀,結(jié)合研究現(xiàn)狀,提出了目前對該問題的研究所存在的不足,點(diǎn)明了本文試圖論證的問題。第二部分,法治評估量化方法的有關(guān)概述。由于法治評估量化方法這一概念出現(xiàn)在人們視野的時間短、頻率低,同時對量化方法的相關(guān)概念也缺乏明確的界定。本文在這一部分以法治評估... 

【文章來源】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題背景和意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法、研究思路及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究思路及創(chuàng)新點(diǎn)
2 法治評估量化及量化方法概述
    2.1 法治評估量化的內(nèi)涵
        2.1.1 法治評估量化的源起
        2.1.2 法治評估量化的界定
    2.2 研究法治評估量化方法的必要性
    2.3 法治評估量化方法的類型
        2.3.1 定量分析方法
        2.3.2 混合分析方法
        2.3.3 新興的計算法學(xué)方法
        2.3.4 其他量化方法
    2.4 法治評估量化方法的實踐要求
        2.4.1 嚴(yán)謹(jǐn)客觀的數(shù)理邏輯
        2.4.2 多學(xué)科交叉融合思維
    2.5 法治評估量化方法本土化分析
        2.5.1 法治評估量化方法本土化的必要性
        2.5.2 法治評估量化方法本土化的意義
3 我國法治評估量化方法的實踐探索及存在的問題
    3.1 量化方法在典型法治評估體系中的運(yùn)用
        3.1.1 余杭體系
        3.1.2 北京體系Ⅰ
    3.2 法治評估量化方法存在的問題
        3.2.1 量化方法運(yùn)用混亂
        3.2.2 具體運(yùn)算存在技術(shù)性障礙
        3.2.3 量化過程缺乏公開
        3.2.4 評估結(jié)果缺少審查程序
4 域外法治評估量化方法之實踐
    4.1 量化方法在域外法治評估實踐中的運(yùn)用
        4.1.1 世界銀行全球治理指數(shù)(WGI)
        4.1.2 世界正義工程法治指數(shù)(WJP)
        4.1.3 全球清廉指數(shù)(CPI)
    4.2 國外法治評估量化方法實踐對我國的啟示
5 法治評估量化方法的完善路徑
    5.1 構(gòu)建科學(xué)合理的量化方法論體系
    5.2 探索和完善量化方法的運(yùn)行機(jī)制
        5.2.1 培育綜合評估機(jī)制
        5.2.2 構(gòu)建法治評估結(jié)果論證機(jī)制
        5.2.3 探索法治評估診斷機(jī)制
    5.3 完善計算法學(xué)方法
        5.3.1 構(gòu)建三大法治大數(shù)據(jù)處理平臺
        5.3.2 人工審查機(jī)制
    5.4 提高量化技術(shù)的科學(xué)運(yùn)用
    5.5 理性化公開量化方法的應(yīng)用過程
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡歷
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]計算法學(xué):作為一種新的法學(xué)研究方法[J]. 鄧矜婷,張建悅.  法學(xué). 2019(04)
[2]中國法治評估量化方法研究的齟齬與磨合[J]. 康蘭平.  東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(01)
[3]“量化法治”與環(huán)境司法專門化的發(fā)展[J]. 朱景文,楊欣.  山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[4]中國法治評估的再評估——以余杭法治指數(shù)和全國法治政府評估為樣本[J]. 孟濤,江照.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報. 2017(04)
[5]法治評估理論的躍升空間:實效法治觀與我國法治評估實踐機(jī)制研究[J]. 康蘭平.  法制與社會發(fā)展. 2017(04)
[6]一場新的范式革命?——解讀中國法律實證研究[J]. 左衛(wèi)民.  清華法學(xué). 2017(03)
[7]法治如何定量——我國法治評估量化方法評析[J]. 周祖成,楊惠琪.  法學(xué)研究. 2016(03)
[8]“法治評價”量化研究的方法論基礎(chǔ)[J]. 劉凱,白立士.  華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(02)
[9]論中國法治評估的轉(zhuǎn)型[J]. 錢弘道,王朝霞.  中國社會科學(xué). 2015(05)
[10]世界正義工程法治指數(shù)的實踐啟示[J]. 裴蕾.  特區(qū)實踐與理論. 2015(02)

博士論文
[1]法律影響評估指標(biāo)體系研究[D]. 李志強(qiáng).山東大學(xué) 2016

碩士論文
[1]區(qū)域法治指數(shù)量化評估研究[D]. 張佩.南京師范大學(xué) 2017
[2]城市法治量化評估研究[D]. 杜明遠(yuǎn).遼寧師范大學(xué) 2013



本文編號：3320510