新冠肺炎的迅速傳播充分暴露出我國在應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件處置方面的準(zhǔn)備不足與應(yīng)對能力的欠缺。原先設(shè)計和運行的我國衛(wèi)生防疫法律體系在此次疫情防控中出現(xiàn)了無法適用、執(zhí)行不力、動力不足、公民權(quán)利受損等問題。缺乏有效的制度供給和明確的邊界意識以及賦能不足或許是引發(fā)此次疫情的重要原因,故我國防疫法律體系的構(gòu)建亟須協(xié)調(diào)與平衡立法權(quán)力與行政權(quán)力、公權(quán)力與私權(quán)利、中央權(quán)力與地方權(quán)力這三對權(quán)力關(guān)系。在解決三對權(quán)力矛盾關(guān)系的基礎(chǔ)上,應(yīng)重點在完善制度供給、強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督體制、保障公民權(quán)益、發(fā)揮地方政府主動性和能動性方面著力加強(qiáng)。 

【文章來源】：北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、立法權(quán)力與行政權(quán)力
    (一)有法難依的行政權(quán)力
        1.野生動物保護(hù)對象的局限與保護(hù)措施的不足。
        2.傳染病分類標(biāo)準(zhǔn)不清晰及防控措施難以落實。
    (二)有法不依的行政權(quán)力
        1.怠于行使權(quán)力。
        2.地方保護(hù)主義下行政權(quán)力的濫用。
        3.缺乏有效的執(zhí)法和監(jiān)管措施。
二、公權(quán)力與私權(quán)利
    (一)執(zhí)法權(quán)與言論自由權(quán)
    (二)數(shù)據(jù)采集與隱私保護(hù)
三、中央權(quán)力與地方權(quán)力
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]何以“應(yīng)當(dāng)”——地方法制的規(guī)范性維度[J]. 葛洪義.  中國法律評論. 2019(03)
[2]地方法制的規(guī)范性之辯[J]. 葛洪義.  中國法律評論. 2019(03)
[3]公權(quán)力與私權(quán)利關(guān)系的梳理與解讀[J]. 李德誠.  知識經(jīng)濟(jì). 2011(07)



本文編號：3269051