法經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制改革分析
發(fā)布時間:2021-06-21 21:59
當(dāng)前的職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制改革探索,給予發(fā)明人和單位之間對職務(wù)科技成果權(quán)屬配置的約定自由,在合理比例內(nèi)對職務(wù)科技成果分割確權(quán),將職務(wù)科技成果所有權(quán)由單純的國有改變?yōu)閱挝、個人混合所有。此間蘊(yùn)含利益分配,注入經(jīng)濟(jì)理性,在法經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下,運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析方法闡釋職務(wù)科技成果權(quán)屬改革的產(chǎn)權(quán)制度變革以及激勵與效益問題實(shí)有必要。加之法經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的產(chǎn)權(quán)理論、激勵理論及成本—收益分析方法可助職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制改革。明晰的產(chǎn)權(quán)制度是提高效率與效益的關(guān)鍵,職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制秉持這一邏輯,可有效減輕單位與發(fā)明人(發(fā)明團(tuán)隊(duì))的承負(fù),助力職務(wù)科技成果轉(zhuǎn)化的積極性。
【文章來源】:內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(11)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
一、職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制的內(nèi)涵與特征
(一)職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制概念
(二)職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制特征
二、法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制的必要性證成
(一)職務(wù)科技成果確權(quán)本身蘊(yùn)含的利益分配需要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析
(二)職務(wù)科技成果權(quán)屬制度設(shè)計(jì)注入經(jīng)濟(jì)理性需要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析
(三)職務(wù)科技成果權(quán)屬制度落后所致不經(jīng)濟(jì)性需要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析
三、法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制的必然性詮釋
(一)需以產(chǎn)權(quán)理論來支撐職務(wù)科技成果權(quán)屬制度的邏輯
(二)需以激勵理論彌補(bǔ)職務(wù)科技成果權(quán)屬制度的民主性不足
(三)需以成本—收益理論解決職務(wù)科技成果權(quán)屬制度信息不對稱問題
四、法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制的價值考量
(一)提高職務(wù)科技成果轉(zhuǎn)化的效率與效益
(二)減輕單位與發(fā)明人的承負(fù)
五、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]職務(wù)科技成果產(chǎn)權(quán)激勵的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思辨——從經(jīng)驗(yàn)命題到價值命題的理論選項(xiàng)[J]. 劉群彥. 中國高校科技. 2019(07)
[2]知識產(chǎn)權(quán)法經(jīng)濟(jì)分析的理論基礎(chǔ)——基于《知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》的討論[J]. 周澤夏. 政法論壇. 2018(04)
[3]科技成果轉(zhuǎn)化的制度障礙與消除——以加快建設(shè)創(chuàng)新型國家為旨要[J]. 徐潔. 現(xiàn)代法學(xué). 2018(02)
[4]地方探索職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制改革的思考與建議[J]. 丁明磊. 科學(xué)管理研究. 2018(01)
[5]法經(jīng)濟(jì)學(xué):法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)半個世紀(jì)的學(xué)科交叉和融合發(fā)展[J]. 史晉川,吳曉露. 財(cái)經(jīng)研究. 2016(10)
[6]財(cái)產(chǎn)規(guī)則與責(zé)任規(guī)則的選擇——產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論的法經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)展[J]. 魏建,宋微. 中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(05)
[7]關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的再認(rèn)識——兼評“知識產(chǎn)權(quán)公權(quán)化”理論[J]. 吳漢東. 社會科學(xué). 2005(10)
[8]立法的效益與效率[J]. 郭道暉. 法學(xué)研究. 1996(02)
本文編號:3241488
【文章來源】:內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(11)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
一、職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制的內(nèi)涵與特征
(一)職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制概念
(二)職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制特征
二、法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制的必要性證成
(一)職務(wù)科技成果確權(quán)本身蘊(yùn)含的利益分配需要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析
(二)職務(wù)科技成果權(quán)屬制度設(shè)計(jì)注入經(jīng)濟(jì)理性需要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析
(三)職務(wù)科技成果權(quán)屬制度落后所致不經(jīng)濟(jì)性需要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析
三、法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制的必然性詮釋
(一)需以產(chǎn)權(quán)理論來支撐職務(wù)科技成果權(quán)屬制度的邏輯
(二)需以激勵理論彌補(bǔ)職務(wù)科技成果權(quán)屬制度的民主性不足
(三)需以成本—收益理論解決職務(wù)科技成果權(quán)屬制度信息不對稱問題
四、法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制的價值考量
(一)提高職務(wù)科技成果轉(zhuǎn)化的效率與效益
(二)減輕單位與發(fā)明人的承負(fù)
五、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]職務(wù)科技成果產(chǎn)權(quán)激勵的法經(jīng)濟(jì)學(xué)思辨——從經(jīng)驗(yàn)命題到價值命題的理論選項(xiàng)[J]. 劉群彥. 中國高校科技. 2019(07)
[2]知識產(chǎn)權(quán)法經(jīng)濟(jì)分析的理論基礎(chǔ)——基于《知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》的討論[J]. 周澤夏. 政法論壇. 2018(04)
[3]科技成果轉(zhuǎn)化的制度障礙與消除——以加快建設(shè)創(chuàng)新型國家為旨要[J]. 徐潔. 現(xiàn)代法學(xué). 2018(02)
[4]地方探索職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制改革的思考與建議[J]. 丁明磊. 科學(xué)管理研究. 2018(01)
[5]法經(jīng)濟(jì)學(xué):法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)半個世紀(jì)的學(xué)科交叉和融合發(fā)展[J]. 史晉川,吳曉露. 財(cái)經(jīng)研究. 2016(10)
[6]財(cái)產(chǎn)規(guī)則與責(zé)任規(guī)則的選擇——產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論的法經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)展[J]. 魏建,宋微. 中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(05)
[7]關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的再認(rèn)識——兼評“知識產(chǎn)權(quán)公權(quán)化”理論[J]. 吳漢東. 社會科學(xué). 2005(10)
[8]立法的效益與效率[J]. 郭道暉. 法學(xué)研究. 1996(02)
本文編號:3241488
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/3241488.html
教材專著