發(fā)布時(shí)間：2021-06-12 02:03

　　趙春華案是"合法不合理"的裁判典型,反映了形式正義與實(shí)質(zhì)正義相互沖突的司法迷局。當(dāng)代中國(guó)的法律體系是一種糅雜了壓制型法因素的自治型法,從中注入回應(yīng)型因素才是緩解法律系統(tǒng)開放性和封閉性緊張關(guān)系的有效手段。以公共理性作為司法場(chǎng)域向社會(huì)開放的基本理念,以形式合理性為核心的漸進(jìn)改革是制度構(gòu)造的基本方式,以有限主義作為司法克制性回應(yīng)的基本方針,是回應(yīng)型司法制度構(gòu)建的有效途徑。 

【文章來源】：湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2020,17(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、中國(guó)語境下自治型法的現(xiàn)實(shí)處境與回應(yīng)型法的未來考量
二、司法制度的回應(yīng)型建構(gòu)與有限主義控制
    （一）公共理性：司法場(chǎng)域向社會(huì)開放的基本理念
    （二）漸進(jìn)改革：回應(yīng)型司法制度的動(dòng)態(tài)構(gòu)造
        1. 保護(hù)形式合理性的制度核心。
        2. 設(shè)計(jì)符合大眾需要的多元化程序。
        3. 建立雙向、貫通的理性回應(yīng)機(jī)制。
    （三）有限主義：司法控制的克制性回應(yīng)
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)社會(huì)的司法回應(yīng):原因、機(jī)理與控制[J]. 侯明明.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]刑事司法的“回應(yīng)型”轉(zhuǎn)向——尋求處罰實(shí)質(zhì)合理性的基點(diǎn)[J]. 崔志偉.  河北法學(xué). 2019(02)
[3]法條主義與刑法解釋中的實(shí)質(zhì)判斷——以趙春華持槍案為例的分析[J]. 勞東燕.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[4]刑法教義學(xué)的邏輯方法:形式邏輯與實(shí)體邏輯[J]. 陳興良.  政法論壇. 2017(05)
[5]“司法無良知”抑或“刑法無底線”?——以“擺攤打氣球案”入刑為視角的分析[J]. 劉艷紅.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[6]新一輪司法改革的可能與限度[J]. 馬長(zhǎng)山.  政法論壇. 2015(05)
[7]邁向回應(yīng)型法:轉(zhuǎn)型社會(huì)與中國(guó)觀點(diǎn)[J]. 于浩.  東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[8]論康德的合目的性原理[J]. 張賢根.  理論月刊. 2001(01)
[9]現(xiàn)實(shí)與理想的偏差:論司法的限度[J]. 夏錦文,徐英榮.  中外法學(xué). 2004 (01)



本文編號(hào)：3225726