美國判決要約規(guī)則規(guī)定的結(jié)案方式和懲罰性賠償,不僅有利于當(dāng)事人之間達(dá)成和解,而且具有節(jié)省訴訟成本、減輕費(fèi)用負(fù)擔(dān)、防止濫訴、提高訴訟效率以及優(yōu)化司法資源配置等重要作用。在我國立案登記制、多元化糾紛解決機(jī)制、案件繁簡分流以及"五五改革綱要"的背景下,我國民事訴訟和解制度由于缺乏法律效力和懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)定,導(dǎo)致當(dāng)事人對其利用率極低的問題。有鑒于此,在解析美國判決要約規(guī)則的立法概況、多維功能、客觀評價(jià)以及理論爭議的基礎(chǔ)之上,我國民事訴訟和解制度應(yīng)當(dāng)設(shè)置審前要約與承諾程序,并且有必要設(shè)置訴訟費(fèi)罰則制度與之相配套。 

【文章來源】：法治研究. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、美國判決要約規(guī)則的立法概況
    （一）判決要約規(guī)則的發(fā)展歷程
    （二）判決要約規(guī)則的具體內(nèi)容
    （三）判決要約規(guī)則的救濟(jì)屬性
三、美國判決要約規(guī)則的多維功能及評價(jià)
    （一）美國判決要約規(guī)則的多維功能
        1. 判決要約規(guī)則促進(jìn)了當(dāng)事人達(dá)成和解并避免“曠日持久”的訴訟
        2. 判決要約規(guī)則節(jié)約了當(dāng)事人的訴訟成本
        3. 判決要約規(guī)則減輕了當(dāng)事人承擔(dān)“費(fèi)用”的負(fù)擔(dān)
        4. 判決要約規(guī)則有助于防止當(dāng)事人濫訴和“隨意反悔”
        5. 判決要約規(guī)則提高了法院的訴訟效率和優(yōu)化司法資源配置
    （二）美國判決要約規(guī)則的評價(jià)
        1. 對判決要約規(guī)則內(nèi)容的評價(jià)
        2. 對判決要約規(guī)則和解功能的評價(jià)
四、美國判決要約規(guī)則的理論爭議
    （一）適用的案件范圍之爭
    （二）發(fā)出要約的主體之爭
    （三）“費(fèi)用”轉(zhuǎn)移的情形之爭
    （四）多個(gè)被告對多個(gè)原告發(fā)出單一的要約之爭
    （五）“費(fèi)用”范圍之爭
五、美國判決要約規(guī)則對我國和解制度的啟示
    （一）我國民事訴訟和解制度的承繼
    （二）我國民事訴訟和解制度的拓展
        1. 審前要約與承諾程序
        2. 訴訟費(fèi)罰則制度
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時(shí)期下“繁簡分流”的分析與展望[J]. 陳杭平.  人民法治. 2016(10)
[2]“消失中的審判”?——重新認(rèn)識(shí)美國的訴訟和解與訴訟調(diào)解[J]. 嚴(yán)仁群.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(05)
[3]訴訟和解觀與我國訴訟和解制度之重構(gòu)[J]. 張嘉軍.  政治與法律. 2009(05)



本文編號(hào)：3212971