發(fā)布時間：2021-05-18 12:34

　　正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要的自我保護(hù)權(quán)利,任何公民都可以為了保護(hù)合法權(quán)益而對正在進(jìn)行的不法侵害行為進(jìn)行防衛(wèi)。但我國司法實(shí)踐中在正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定問題標(biāo)準(zhǔn)上存在“認(rèn)定難”的問題,民眾對什么情況下才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)更是模糊不清。特別是正當(dāng)防衛(wèi)中起因、時間及限度條件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等問題,在理論上的觀點(diǎn)仍不統(tǒng)一,導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中很難把握正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。文章基于于歡案的思考,深入探討司法實(shí)踐中對正當(dāng)防衛(wèi)的判定和現(xiàn)行法律依據(jù)存在的主要問題,并通過現(xiàn)有的學(xué)說、理論具體分析正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。造成于歡案分歧的原因,首先在于于歡的行為性質(zhì)定性,也即于歡的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi),將從正當(dāng)防衛(wèi)的起因與時間條件兩方面探討其行為定性。正當(dāng)防衛(wèi)起因于不法侵害,不法侵害應(yīng)包含犯罪行為和一般違法行為,且并非泛指一切違法犯罪行為,不法侵害具有不法性、侵害性和現(xiàn)實(shí)緊迫性的特征,因此只有存在現(xiàn)實(shí)緊迫的不法侵害時,防衛(wèi)人才可以實(shí)施防衛(wèi)行為。在時間條件的認(rèn)定上,可從不法侵害已經(jīng)開始和不法侵害尚未結(jié)束兩個方面入手,通過分析不法侵害的起止時間,確定于歡的行為是在不法侵害正在進(jìn)行中的前提下實(shí)施的防衛(wèi)行為,具有防衛(wèi)性質(zhì)。其次,文章就于歡案... 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 于歡案案情簡介及引發(fā)的爭議
    1.1 于歡案案情與判決
    1.2 本案爭議的焦點(diǎn)
第2章 正當(dāng)防衛(wèi)的起因與時間條件
    2.1 正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件
        2.1.1 不法侵害的“不法性”
        2.1.2 不法侵害的“侵害性”
        2.1.3 不法侵害的“現(xiàn)實(shí)性和緊迫性”
        2.1.4 于歡案中不法侵害的認(rèn)定
    2.2 正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件
        2.2.1 正當(dāng)防衛(wèi)的開始時間
        2.2.2 正當(dāng)防衛(wèi)的終止時間
        2.2.3 于歡案中防衛(wèi)時間的認(rèn)定
第3章 正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件
    3.1 正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的界定
    3.2 正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.1 正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的學(xué)說
        3.2.2 正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.3 于歡的行為是否超過必要限度
    3.3 正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的排除適用
        3.3.1 特殊防衛(wèi)權(quán)
        3.3.2 于歡的行為是否適用特殊防衛(wèi)權(quán)
第4章 于歡案引發(fā)的延伸思考
    4.1 法理與情理的關(guān)系
        4.1.1 法理與情理的沖突
        4.1.2 法理與情理沖突的解決
    4.2 民意與司法的關(guān)系
        4.2.1 民意對司法的影響
        4.2.2 民意與司法的良性互動
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]正當(dāng)防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學(xué)分析[J]. 陳興良.  法學(xué)家. 2017(05)
[2]正當(dāng)防衛(wèi)的司法異化與糾偏思路[J]. 周光權(quán).  法學(xué)評論. 2017(05)
[3]論持續(xù)侵害與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系[J]. 周光權(quán).  法學(xué). 2017(04)
[4]論正當(dāng)防衛(wèi)限度的重大損害標(biāo)準(zhǔn)[J]. 彭文華.  江漢論壇. 2015(07)
[5]司法裁判中的法理與民意[J]. 于曉青.  法商研究. 2012(05)
[6]溝通與回應(yīng):網(wǎng)絡(luò)民意在和諧司法中的實(shí)現(xiàn)機(jī)理[J]. 季金華.  法律適用. 2010(12)
[7]司法理性及其生成——以公眾司法參與為視角[J]. 陳發(fā)桂.  廣西社會科學(xué). 2010(06)
[8]徘徊在情理與法理之間——試論中國法律現(xiàn)代化所面臨的困境[J]. 郭星華,隋嘉濱.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2010(02)
[9]民意審判與審判元規(guī)則[J]. 周永坤.  法學(xué). 2009(08)
[10]論外國刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的限度[J]. 李金明.  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2008(02)



本文編號：3193798