在傳統(tǒng)中國,民間裁決是與調(diào)解同樣重要的一種糾紛解決方法。但在近代法律變革過程中,這兩種傳統(tǒng)的命運卻截然不同。近代法庭調(diào)解傳承了古代官府調(diào)解的衣缽,由于它在國家立法層面得到確認(rèn),調(diào)解制度總體上得以強(qiáng)化,而民間裁決則在司法改革與革命運動的夾擊下歸于沉寂。這兩種命運也塑造了人們對于歷史的記憶,調(diào)解被推崇為東方經(jīng)驗,而民間裁決已經(jīng)被遺忘在歷史的角落。在法學(xué)研究從法律形式主義轉(zhuǎn)向現(xiàn)實主義的時候,回顧歷史,找回那些被遺忘的傳統(tǒng)顯得尤為重要。 

【文章來源】：政法論壇. 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、從官府調(diào)解到法庭調(diào)解
    （一）古代的官府調(diào)解
        1. 官府直接調(diào)解與批令調(diào)解
        2．官府調(diào)解的強(qiáng)制性
    （二）近代法庭調(diào)解
        1.“和解”入律
        2.“調(diào)解”正名
二、從民間裁決到行政調(diào)處
    （一）古代的民間裁決
        1. 清以前各朝關(guān)于民間糾紛裁決權(quán)的法令
        2. 清代民間裁決的實踐
    （二）近代行政調(diào)處的興起
        1. 民間裁決歸于沉寂
        2. 行政調(diào)處興起
結(jié)語：從法律形式主義到現(xiàn)實主義


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]古代鄉(xiāng)官的嬗變[J]. 張德美.  政法論壇. 2013(01)
[2]中國傳統(tǒng)“調(diào)處”的非訴訟經(jīng)驗[J]. 俞榮根,魏順光.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2012(01)



本文編號：3129562