以布朗訴教育委員會案為代表,美國聯(lián)邦最高法院宣告種族隔離違反憲法。這些判決是正確的,因?yàn)閼椃ǖ谑男拚钙降缺Ｗo(hù)條款禁止州法將黑人置于顯著劣勢的地位,而種族隔離是州法針對黑人作為種族的、大規(guī)模的故意劣化。第十四修正案必須被理解為要求黑人享有法律的平等保護(hù),他是黑人這一事實(shí)本身不得被看作是拒絕給予他平等的充足理由,無論這個(gè)理由在某些人看來有多么"合理"。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2020,7(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁


本文編號：3115829