基礎(chǔ)規(guī)范作為凱爾森法律理論中的核心范疇之一,對(duì)于凱爾森所創(chuàng)立的純粹法理論的作用自不待言。但是,自始至終,凱爾森并沒(méi)有對(duì)基礎(chǔ)規(guī)范的性質(zhì)做出一個(gè)明確的界定,先是根據(jù)新康德主義修正過(guò)的康德哲學(xué),認(rèn)為基礎(chǔ)規(guī)范是先驗(yàn)邏輯的預(yù)設(shè);后來(lái)又根據(jù)Vaihinger的“如是”（as-if）哲學(xué),把基礎(chǔ)規(guī)范界定為不僅與現(xiàn)實(shí)相矛盾,而且自身也蘊(yùn)含矛盾的真正的擬制。那么,是什么原因?qū)е聞P爾森窮其一生未能對(duì)基礎(chǔ)規(guī)范性質(zhì)做一個(gè)明確的界定呢?歸根結(jié)底就是因?yàn)?在凱爾森對(duì)基礎(chǔ)規(guī)范進(jìn)行先驗(yàn)性論證時(shí),脫離新康德主義的特征,使其原本想為基礎(chǔ)規(guī)范提供一個(gè)堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)的目的并未達(dá)到。于是凱爾森不得不對(duì)基礎(chǔ)規(guī)范的性質(zhì)進(jìn)行修正,轉(zhuǎn)而求助于Vaihinger的“如是”（as-if）哲學(xué),把基礎(chǔ)規(guī)范界定為一種擬制。之所以要對(duì)基礎(chǔ)規(guī)范的性質(zhì)進(jìn)行研究,就是因?yàn)槲覀冎挥姓嬲私饬嘶A(chǔ)規(guī)范,才能真正了解凱爾森的純粹法理論。 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
第一章 問(wèn)題的提出及本文論證框架的設(shè)立
    第一節(jié) 凱爾森法律思想的研究現(xiàn)狀
    第二節(jié) 問(wèn)題的提出及本文的研究進(jìn)路
第二章 基礎(chǔ)規(guī)范提出的原因
    第一節(jié) 凱爾森的法律分期理論
    第二節(jié) 對(duì)凱爾森早期法律理論的考察及基礎(chǔ)規(guī)范提出的原因
第三章 基礎(chǔ)規(guī)范的提出
    第一節(jié) 規(guī)范的效力與實(shí)效
    第二節(jié) 動(dòng)態(tài)規(guī)范體系
第四章 基礎(chǔ)規(guī)范的性質(zhì)
    第一節(jié) 作為先驗(yàn)邏輯預(yù)設(shè)的基礎(chǔ)規(guī)范
    第二節(jié) 作為擬制的基礎(chǔ)規(guī)范
第五章 對(duì)基礎(chǔ)規(guī)范的先驗(yàn)性論證及其影響
    第一節(jié) 法理學(xué)的二律背反
    第二節(jié) 對(duì)基礎(chǔ)規(guī)范的先驗(yàn)性論證
    第三節(jié) 先驗(yàn)性論證對(duì)基礎(chǔ)規(guī)范的影響
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要
Abstract
后記
導(dǎo)師及作者簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]西方三大法學(xué)流派方法論檢討[J]. 胡玉鴻.  比較法研究. 2005(02)
[2]法律實(shí)證主義方法的故事——以拉班德的國(guó)法學(xué)為焦點(diǎn)[J]. 林來(lái)梵.  浙江學(xué)刊. 2004(03)
[3]實(shí)證主義和法律與道德的分離(上)[J]. H.L.A.哈特,翟小波,強(qiáng)世功.  環(huán)球法津評(píng)論. 2001(02)
[4]凱爾森純粹法學(xué)的基本概念研究[J]. 周永生.  河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2001(01)
[5]二十世紀(jì)法理學(xué)的范式轉(zhuǎn)換[J]. 中山龍一,周永勝.  外國(guó)法譯評(píng). 2000(03)
[6]戰(zhàn)后德國(guó)法哲學(xué)的發(fā)展路向[J]. 舒國(guó)瀅.  比較法研究. 1995(04)

博士論文
[1]法律的界限：實(shí)證主義命題群之展開(kāi)[D]. 陳景輝.中國(guó)政法大學(xué) 2004

碩士論文
[1]理解凱爾森[D]. 馬英.吉林大學(xué) 2005
[2]法律實(shí)證主義傳統(tǒng)中的凱爾森[D]. 張書(shū)友.中國(guó)政法大學(xué) 2005
[3]休謨與康德的認(rèn)識(shí)論之比較[D]. 姜智紅.安徽大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3114592