美國憲法的誕生之后,解釋問題隨之而來。這里不僅僅存在著由誰來解釋憲法的爭議,還有采用什么方法來解釋的問題。美國憲法學界存在著各種憲法解釋方法論流派,不同的方法,具有迥異的理論體系,大致可以把它們概括為原意主義與非原意主義、積極主義（activism）與消極主義（self-restraint）、歷史主義、德沃金的道德解讀主義和基礎主義等。最早對現代憲法解釋方法作出較科學界分的是約翰·哈特·伊利（John Hart Ely）。伊利將此前已有的憲法解釋方法概括成“解釋主義”和“非解釋主義”兩種模式。“解釋主義”認為法官在解釋憲法時,應將自己限制在成文憲法所明白規(guī)定或明確隱含的規(guī)范中;“非解釋主義”則認為法院可以根據未包含的憲法文本中的眾多的參考文獻和執(zhí)行性規(guī)范來作出裁決,即可以根據憲法的詞句,以法官的主觀判斷重新判斷立憲者的價值,并以此作為違憲審查的依據。在伊利看來,解釋主義過分依賴于憲法文本和立憲者的原意,非解釋主義又過分依賴于法官個人的價值觀。他認為這兩種理論都無法與代議制民主保持一致。與解釋主義和非解釋主義不同,伊利提出一種“程序主義”憲法解釋方法論。與前述這兩種理論關注于憲法解釋的實... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一. 伊利憲法解釋方法論的社會歷史背景
    （一） 美國憲法解釋理論的發(fā)展歷程
    （二） 解釋主義的困頓
    （三） 非解釋主義的難題
二. 伊利的程序主義憲法解釋理論
    （一） 腳注四:程序主義理論的淵源
    （二） 對沃倫法院“司法積極主義”的重新解讀
    （三） “參與導向、強化代議制”的司法審查進路
三、程序主義憲法解釋方法的實踐
    （一） 保護“言論自由”
    （二） 解決“政治市場失靈”
    （三） 保證政治過程的“參與”
四、對伊利憲法解釋理論的評析
    （一） 對憲法解釋方法分類的質疑
    （二） 程序價值與實體價值的困惑
    （三） 實質上的非解釋主義的傾向
    （四） 對中國憲政建設的啟示
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]斯卡里亞憲法解釋方法論及其評析[J]. 范進學.  學習與探索. 2007(01)
[2]美國憲法解釋:“麥迪遜兩難”之消解[J]. 范進學.  法律科學.西北政法學院學報. 2006(06)
[3]美國憲法解釋方法論之辨思[J]. 范進學.  現代法學. 2006(05)
[4]論德沃金的道德解讀——一種憲法解釋方法論的進路[J]. 范進學.  浙江學刊. 2006(04)
[5]美國憲法解釋理論中的原旨主義[J]. 張翔.  山東社會科學. 2005(07)



本文編號：3079067