自余杭法治指數(shù)初創(chuàng)至今,法治評估實踐在我國已歷經(jīng)15載,現(xiàn)儼然成為中國法治實踐學(xué)派的標簽。那么量化法治實踐中究竟如何才能保證法治評估的有效性和準確性?要回答這一問題,首先需要對我國現(xiàn)有法治評估的有效性和準確性進行科學(xué)檢驗。在明確界分法治評估有效性和準確性概念基礎(chǔ)上,采用驗證性因子分析法、探索性因子分析法對我國4項法治評估的有效性進行檢驗。經(jīng)檢驗,我國法治評估的有效性特征表現(xiàn)為:結(jié)構(gòu)效度低,理論構(gòu)想的整體符合度低。采用主成分分析法、重新賦值法對我國8項法治評估的準確性進行檢驗,結(jié)果表明,余杭法治指數(shù)、四川依法治省評估、中國法治滿意度評估等3項準確度低;江蘇依法行政評估等1項準確度一般;中國法治政府評估、廣東法治政府滿意評價、廣東法治社會滿意度評價、上海法治滿意度指數(shù)等4項準確度高。文末根據(jù)檢驗結(jié)論,提出保證法治評估有效性和準確性4個方面的實驗研究路徑。 

【文章來源】：法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2020,38(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、我國法治評估的有效性檢驗
    （一）江蘇依法行政評估的有效性檢驗
    （二）四川依法治省評估的有效性檢驗
    （三）廣東法治政府滿意度評價的有效性檢驗
    （四）廣東法治社會滿意度評價的有效性檢驗
二、我國法治評估的準確性檢驗
    （一）江蘇依法行政評估的準確性檢驗
        1.計算江蘇依法行政評估14項二級指標的權(quán)重
        2.檢驗江蘇依法行政評估的準確性
    （二）四川依法治省評估的準確性檢驗
    （三）廣東法治政府滿意度評價的準確性檢驗
    （四）廣東法治社會滿意度評價的準確性檢驗
    （五）余杭法治指數(shù)的準確性檢驗
    （六）上海法治滿意度指數(shù)的準確性檢驗
    （七）中國法治政府評估的準確性檢驗
    （八）中國法治滿意度評估的準確性檢驗
三、法治評估有效性和準確性的實驗研究路徑
    （一）保證法治評估有效性的實驗研究路徑
    （二）保證法治評估準確性的實驗研究路徑


【參考文獻】：
期刊論文
[1]比較視角的法治政府與法治社會評價實證研究——以2017年廣東省為例[J]. 鄭方輝,邱佛梅.  法治社會. 2018(03)
[2]淺談計量測量中的系統(tǒng)誤差[J]. 張付山.  中國質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督. 2015(06)
[3]論中國法治評估的轉(zhuǎn)型[J]. 錢弘道,王朝霞.  中國社會科學(xué). 2015(05)
[4]精神型領(lǐng)導(dǎo)問卷的修訂及信效度檢驗[J]. 唐錚,張華,趙娟娟,王明輝.  心理研究. 2014(02)
[5]2012年度余杭法治指數(shù)報告[J]. 錢弘道.  中國司法. 2013(11)
[6]綜合評價模型權(quán)重確定方法研究[J]. 李因果,李新春.  遼東學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2007(02)

博士論文
[1]法治政府績效評價指標體系研究[D]. 何志強.華南理工大學(xué) 2016



本文編號：3026241