本文關(guān)鍵詞：清末（1901-1911）監(jiān)獄改革研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：清末十年是風(fēng)云激蕩的十年,從1901年的“新政”到1906年的“預(yù)備立憲”再到1912年清朝滅亡,短短十年間經(jīng)歷了許多變革。監(jiān)獄改革也被裹挾其中,從被人鄙夷唾棄的陰暗角落被推上晚清改革的風(fēng)口浪尖。1900年—1901年的“庚子事變”深深震撼了清王朝,在“量中華之物力,結(jié)與國(guó)之歡心”的同時(shí)也“去私心”、“破積習(xí)”、“舉賢才”、“開(kāi)言路”,回到維新改革的舊路上,以期救亡自強(qiáng)。在監(jiān)獄改革方面,清政府給予了前所未有的重視,采取了種種措施進(jìn)行獄制改革,本文對(duì)清末監(jiān)獄改革進(jìn)行了一番梳理,內(nèi)容并不深刻,但求對(duì)其有一個(gè)概括性的描述。本文分為六個(gè)部分:第一部分是引言,簡(jiǎn)要介紹本論文的研究背景、意義,國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,本論文的研究視角與基本框架結(jié)構(gòu)。對(duì)于清末時(shí)期的監(jiān)獄改革研究,較少有人著墨,但它是當(dāng)時(shí)清末總體改革的一部分,通過(guò)它我們能探尋到清末整體改革的價(jià)值。本論文依循時(shí)間的順序,從思想與實(shí)踐兩大方面對(duì)清末監(jiān)獄改革進(jìn)行探討,希望對(duì)監(jiān)獄領(lǐng)域的研究有所幫助。第二部分介紹監(jiān)獄的由來(lái)、傳統(tǒng)中國(guó)的獄制理念和清末改革前監(jiān)獄的狀況。中國(guó)一直有“皋陶造獄法律存”的說(shuō)法,夏商周時(shí)期有“以圜土聚教罷民”,圜土、囹圄已經(jīng)具有監(jiān)獄的雛形,“監(jiān)”、“獄”二字合用是有清一代才有的;中國(guó)傳統(tǒng)的獄制理念離不開(kāi)早期樸素的客觀唯心主義思想,無(wú)論是早期的監(jiān)獄雛形還是迎合上天的行刑理念,都蘊(yùn)含著早期的客觀唯心主義思想;清末獄制改革前獄制狀況十分黑暗腐朽,獄吏獄卒殘酷暴虐,對(duì)囚犯百般勒索,監(jiān)獄素有“賤獄”之稱,令人不忍睹聞。第三部分探討清末監(jiān)獄改革的原因,分內(nèi)外兩個(gè)原因,外因是撤銷領(lǐng)事裁判權(quán)對(duì)獄制改革的刺激,自1843年開(kāi)始,西方列強(qiáng)通過(guò)一系列不平等條約攫取了中國(guó)的領(lǐng)事裁判權(quán),范圍從通商口岸一步步擴(kuò)展到內(nèi)陸地區(qū),到1901年,此項(xiàng)權(quán)力已經(jīng)被列強(qiáng)掌控逾半個(gè)多世紀(jì),使中國(guó)司法主權(quán)受到嚴(yán)重?fù)p害,朝廷在新政改革的決心下和列強(qiáng)的虛偽允諾下,開(kāi)始了獄制改革;內(nèi)因是劉坤一、張之洞、趙爾巽等少數(shù)朝廷重臣提出的“恤刑獄”及通設(shè)罪犯習(xí)藝所的主張,劉、張二人分別是兩江總督和湖廣總督,朝廷封疆大吏,此二人的上奏對(duì)監(jiān)獄改革有很大推動(dòng)作用。山西巡撫趙爾巽更是從理性、經(jīng)濟(jì)的角度指出了在全國(guó)通設(shè)罪犯習(xí)藝所的現(xiàn)實(shí)意義。沈家本、伍廷芳作為修律大臣,他們改革獄制的奏折更具有法律家的眼光,有條理且循序漸進(jìn)易于施行。第四部分開(kāi)篇簡(jiǎn)要介紹十九世紀(jì)后期清末監(jiān)獄改革之前個(gè)別知識(shí)分子對(duì)西方獄制的引介。重點(diǎn)介紹晚清“監(jiān)獄學(xué)之父”沈家本和被沈家本稱為“監(jiān)獄學(xué)之巨擘”的日本監(jiān)獄學(xué)博士小河滋次郎的治獄思想。沈家本是晚清律學(xué)大家,深諳中西律例,他結(jié)合董康等人出國(guó)考察的書(shū)面報(bào)告,提出了建設(shè)模范監(jiān)獄、培養(yǎng)監(jiān)獄專官、進(jìn)行監(jiān)獄統(tǒng)計(jì)和施行感化教育的治獄思想;小河氏是當(dāng)時(shí)日本的監(jiān)獄學(xué)博士,以提倡廢除死刑聞名,擔(dān)任過(guò)日本的監(jiān)獄事務(wù)官,1908年來(lái)華任清朝獄務(wù)顧問(wèn)兼京師法律學(xué)堂監(jiān)獄科講習(xí),幫助清政府設(shè)計(jì)了京師模范監(jiān)獄,并參與起草了《大清監(jiān)獄律草案》。第五部分介紹清朝統(tǒng)治階層為改革獄制所做的實(shí)踐工作:朝廷的法部和大理院分別派員參加第八屆萬(wàn)國(guó)監(jiān)獄會(huì)議,沿途考察了英法美日等國(guó)的司法事務(wù)、審斷裁判和獄制狀況;之前采納趙爾巽建議在全國(guó)設(shè)立罪犯習(xí)藝所,廢除軍流徒罪的發(fā)配刑制改為按罪行輕重將罪犯就近收所習(xí)藝;之后,朝廷又按照沈家本的主張?jiān)诟魇∈?huì)和通商口岸興建新式模范監(jiān)獄,行勞役制和感化教育制,同時(shí)飭令各省設(shè)立監(jiān)獄學(xué)專修學(xué)堂培養(yǎng)新式監(jiān)獄管理人才,1910年,在小河氏幫助下,清朝制定出了中國(guó)第一部單行的監(jiān)獄法典——《大清監(jiān)獄律草案》。第六部分是對(duì)清末整個(gè)監(jiān)獄改革工作所做的評(píng)價(jià):靜態(tài)結(jié)果上的消極性與動(dòng)態(tài)影響上的積極性。從結(jié)果來(lái)看,監(jiān)獄改革活動(dòng)并沒(méi)有達(dá)到清王朝預(yù)期的目標(biāo),由于缺少專門(mén)的監(jiān)獄建筑人才,模范監(jiān)獄問(wèn)題頗多,教悔感化制度也徒有其名,變成官府對(duì)囚犯洗腦的工具,新式獄吏中少有真正的管理人才,整個(gè)獄制改革收效并不明顯;從影響上來(lái)看,清末獄制改革又具有積極意義,模范監(jiān)獄被后來(lái)的北洋政府和國(guó)民政府接收繼續(xù)用于囚犯關(guān)押,《大清監(jiān)獄律草案》的內(nèi)容基本上沒(méi)有修改,作為民國(guó)政府的新監(jiān)獄法律得以延續(xù),以后的監(jiān)獄改革都能從清末的監(jiān)獄改革活動(dòng)中吸收很多有用的東西。清末十年,風(fēng)云激蕩,監(jiān)獄改革是清政府整個(gè)改革活動(dòng)中的一環(huán),在短時(shí)間內(nèi)取得了很大的成績(jī),沈家本等一批開(kāi)明的知識(shí)分子苦心孤詣,做出了很大貢獻(xiàn),其文人風(fēng)骨值得我們敬佩、學(xué)習(xí)。
【關(guān)鍵詞】：清末 監(jiān)獄改革 模范監(jiān)獄 勞役制 感化教育
【學(xué)位授予單位】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D929;D926.7;K252
【目錄】：

• 摘要3-6
• Abstract6-11
• 引言11-16
• （一）本文的研究背景與意義11-12
• （二）清末監(jiān)獄改革的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-14
• 1.國(guó)內(nèi)關(guān)于清末監(jiān)獄改革的研究12-13
• 2.國(guó)外關(guān)于監(jiān)獄的研究13-14
• （三）本文的研究視角與論文框架14-16
• 1.清末中國(guó)監(jiān)獄體制具有自身的獨(dú)特性和現(xiàn)代性14-15
• 2.本文的基本框架15-16
• 一、監(jiān)獄的由來(lái)與清末監(jiān)獄改革前的獄制狀況16-22
• （一）“監(jiān)獄”的由來(lái)及傳統(tǒng)中國(guó)的獄制理念16-17
• 1.關(guān)于“監(jiān)”、“獄”二字16
• 2.傳統(tǒng)中國(guó)的獄制理念16-17
• （二）清末監(jiān)獄改革前的獄制狀況17-22
• 1.清朝監(jiān)獄的立法狀況17-18
• 2.清朝監(jiān)獄的實(shí)際管理狀況18-20
• 3.清朝監(jiān)獄的黑暗腐敗20-22
• 二、清末監(jiān)獄改革的原因22-29
• （一）廢除領(lǐng)事裁判權(quán)與監(jiān)獄改革的關(guān)系22-24
• 1.領(lǐng)事裁判權(quán)對(duì)清末中國(guó)的消極影響22-23
• 2.撤銷領(lǐng)事裁判權(quán)對(duì)監(jiān)獄改革的推動(dòng)作用23-24
• （二）清末新政與監(jiān)獄改革的關(guān)系24-29
• 1.庚子國(guó)變與清末新政24-25
• 2.新政期間清朝大臣的監(jiān)獄改革主張25-29
• 三、清末監(jiān)獄改革的主導(dǎo)者—沈家本和小河滋次郎的監(jiān)獄改革思想29-38
• （一）沈家本的監(jiān)獄改革思想30-33
• 1.沈家本在清末監(jiān)獄改革中的作用30
• 2.沈家本具體的監(jiān)獄改革主張30-33
• （二）小河滋次郎的監(jiān)獄改革思想33-38
• 1.小河滋次郎在清末監(jiān)獄改革中的作用33-34
• 2.小河滋次郎具體的監(jiān)獄改革主張34-38
• 四、清末監(jiān)獄改革的實(shí)踐38-49
• （一）清末監(jiān)獄改革的籌備工作38-41
• 1.派員出國(guó)考察38-39
• 2.派員參加萬(wàn)國(guó)監(jiān)獄會(huì)議39-41
• （二）清末監(jiān)獄改革的具體措施41-49
• 1.設(shè)立罪犯習(xí)藝所41-43
• 2.建立模范監(jiān)獄43-44
• 3.培養(yǎng)新式獄吏44-46
• 4.制定監(jiān)獄律草案46-49
• 五、清末監(jiān)獄改革評(píng)析49-52
• （一）靜態(tài)上的消極結(jié)果49-50
• （二）動(dòng)態(tài)上的積極影響50-52
• 參考文獻(xiàn)52-54
• 致謝54

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 趙元信;出入經(jīng)史之間 定鼎法學(xué)新風(fēng)———沈家本先生法律思想的學(xué)術(shù)源流探微[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張東平;近代中國(guó)監(jiān)獄的感化教育研究[D];華東政法大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 胥保平;清末監(jiān)獄改良研究[D];南京師范大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：清末（1901-1911）監(jiān)獄改革研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：265289