發(fā)布時(shí)間：2020-03-18 03:12

【摘要】： 本文意圖分析法庭庭審過程中所隱藏的敘事結(jié)構(gòu),找出法庭上公訴人、律師和法官如何通過詢問達(dá)到自己的敘述目的,形成自己認(rèn)可的敘事。同時(shí)我們也將探究在這一過程中,他們使用了哪些策略,他們的問話又具有怎樣的宏觀和微觀結(jié)構(gòu)。期冀通過這種尋找和分析,得出一些對(duì)我們庭審改革有益的參考性意見。 有關(guān)法庭敘事和法庭庭審話語結(jié)構(gòu)的研究在國內(nèi)屈指可數(shù),且沒有將兩者結(jié)合研究的先例。國外雖然在這兩個(gè)方面的分別研究已經(jīng)有了相當(dāng)成果,但并無對(duì)中國法庭的研究,且結(jié)合兩者的研究也幾乎沒有。 文章借助拉波夫的敘事結(jié)構(gòu)理論和辛克萊爾與庫爾特哈德的層級(jí)理論,采用描述性和解釋性相結(jié)合的方法,分析了四場(chǎng)中國刑事審判訊問階段中的敘事構(gòu)建和策略使用。文章第一部分簡要介紹了研究背景、意義、目的、方法和所使用的材料。文章第二部分對(duì)以往的相關(guān)研究作了簡要回顧,包括日常和法庭敘事研究以及法庭問話研究。第三部分主要介紹拉波夫的敘事結(jié)構(gòu)理論和辛克萊爾與庫爾特哈德的層級(jí)理論,并將兩者結(jié)合起來形成本文適用的理論工具。第四部分是本文的主體部分,該部分通過利用在第三部分中形成的工具對(duì)語料進(jìn)行分析,同時(shí)結(jié)合了語料中所使用的策略,用以解釋結(jié)構(gòu)形成的方式,對(duì)我們?cè)诘谝徊糠种刑岢龅膯栴}予以解答。第五部分總述了利用敘事結(jié)構(gòu)和層級(jí)理論對(duì)法庭訊問進(jìn)行分析所達(dá)到的成果,對(duì)分析庭審語言的啟示以及本文的局限。 通過全文的論述可知,敘事結(jié)構(gòu)和層級(jí)理論適合于法庭訊問的研究,利用這兩種理論分析法庭庭審話語可以揭示庭審中存在的實(shí)際問題,也有助于我們發(fā)現(xiàn)真實(shí)的庭審結(jié)構(gòu)和改革的方向。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D90-055;H030

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝永強(qiáng);;刑事庭審虛化問題研究[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2019年01期

2 趙隴波;;刑事庭審中心主義芻議[J];法制博覽;2017年13期

3 趙隴波;;淺議刑事庭審中心主義視域之下的審前程序[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2017年03期

4 向波陽;李桂芳;;中國刑事庭審敘事話語特征研究[J];湖北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

5 劉新銘;;我國刑事庭審認(rèn)證的若干問題研究[J];法制博覽;2016年18期

6 趙隴波;;刑事庭審中心主義司法內(nèi)在制度系統(tǒng)性研究[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2016年19期

7 許瑞軒;;刑事庭審中心主義視域下的“分離觀”[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2016年28期

8 張芳;;從“尊重和保障人權(quán)”角度談我國刑事庭審布局改革[J];公民與法(法學(xué)版);2015年02期

9 程偉;;我國刑事庭審中人權(quán)保障的實(shí)現(xiàn)——以刑事庭審話語權(quán)為視角[J];行政與法;2013年10期

10 王夏瑋;鄭家明;;初談我國簡易刑事庭審程序的設(shè)立[J];成都電子機(jī)械高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 呂磊;;淺析刑事庭審量刑辯論階段——法官指示的構(gòu)建與限制[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

2 羅慶群;;論刑事庭審證據(jù)裁定對(duì)檢察公訴權(quán)的制衡——以刑事審判認(rèn)證為視點(diǎn)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 肖繼強(qiáng);魏學(xué)鋒;范林;梁成文;;傾聽的藝術(shù):庭審中心主義視野下刑事法官情緒語言探究與規(guī)制[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

4 王惠;;“庭前會(huì)議”制度若干公訴實(shí)務(wù)問題探討[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：審判程序的修改對(duì)公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

5 李降兵;張薇;;邁向應(yīng)許之地:人證出庭作證改革之實(shí)證考察——以刑事庭審實(shí)質(zhì)化改革試點(diǎn)法院示范庭為分析樣本[A];深化司法改革與行政審判實(shí)踐研究（上）——全國法院第28屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2017年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)通訊員 胡科剛 王學(xué)文;日照法院 打好“組合拳”，，提高刑事庭審質(zhì)效[N];日照日?qǐng)?bào);2018年

2 湖北省高級(jí)人民法院副院長 張忠斌;刑事庭審當(dāng)以證據(jù)為中心[N];人民法院報(bào);2018年

3 焦?jié)?本報(bào)記者 曾昌文;五項(xiàng)重點(diǎn) 給力建設(shè)“全國法治先進(jìn)區(qū)”[N];四川法制報(bào);2017年

4 ;為了長治久安[N];四川日?qǐng)?bào);2017年

5 重慶市永川區(qū)人民法院 馬秋生;深化記錄方式改革 推進(jìn)刑事庭審實(shí)質(zhì)化[N];人民法院報(bào);2017年

6 莫凡 鐘麗 記者 李丹;宜賓刑事庭審實(shí)質(zhì)化改革提速推進(jìn)[N];四川法制報(bào);2017年

7 閆志東;吉林市啟動(dòng)刑事庭審實(shí)質(zhì)化改革[N];人民法院報(bào);2017年

8 本報(bào)記者 馬超 王志堂;刑事庭審實(shí)質(zhì)化改革的山西實(shí)踐[N];法制日?qǐng)?bào);2017年

9 本報(bào)記者 蘭楠 曾晶菁;政法各家回應(yīng)5大關(guān)切問題[N];四川法制報(bào);2017年

10 貴陽市南明區(qū)檢察院 劉漣;刑事庭審中公訴人訊問環(huán)節(jié)是否必要？[N];法制生活報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 賀振華;刑事庭審中的人證調(diào)查程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

2 肖波;刑事庭審調(diào)查制度的正當(dāng)性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 呂晶晶;合意性原則與刑事庭審轉(zhuǎn)述行為分析[D];華東師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳松松;中國刑事庭審中的問話結(jié)構(gòu)與敘事構(gòu)建[D];華中師范大學(xué);2008年

2 汪婧;基于語料庫的美國最高法院刑事庭審問答互動(dòng)研究[D];武漢理工大學(xué);2018年

3 劉玉來;論刑事庭審實(shí)質(zhì)化及保障對(duì)策[D];河北大學(xué);2019年

4 周夢(mèng)懿;刑事庭審異議規(guī)則研究[D];廣州大學(xué);2018年

5 劉林林;刑事庭審實(shí)質(zhì)化研究[D];貴州大學(xué);2018年

6 蘇佳f3;刑事庭審實(shí)質(zhì)化背景下的舉證質(zhì)證程序研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

7 江文成;我國刑事庭審實(shí)質(zhì)化的路徑探析[D];華南理工大學(xué);2018年

8 韋海濤;刑事庭審中心主義研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

9 王有龍;刑事庭審直播轉(zhuǎn)播法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 車振冬;刑事庭審話語中的態(tài)度意義[D];山東大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2588122