【摘要】：道不拾遺,一般被認為是盛世太平年間的社會現(xiàn)象。普遍情況下,人們對道不拾遺的理解,都停留在表面。筆者嘗試以法制史的角度,來客觀的看待這一現(xiàn)象,以小見大,深入淺出,挖掘現(xiàn)象與當時法律制度之間的關(guān)系,并進行相關(guān)評論。本文中將道不拾遺依據(jù)不同的法制模式分為輕法和酷法。酷法血腥野蠻地鎮(zhèn)壓百姓的反抗,在強制和暴力的統(tǒng)治下,社會呈現(xiàn)出道不拾遺的現(xiàn)象。相對于酷法而言,輕法重視德治教化,有力推動了百姓道德水平的提高。這時期,固然也出現(xiàn)了眾多的道不拾遺,但是深層原因是撿起遺失物,一方面受到道德的譴責,另一方面,漢唐時期法律明文規(guī)定,不保護遺失物拾得人的利益。無論輕法還是酷法,道不拾遺都是統(tǒng)治者追求的目標。 第一部分,對中國古代歷史上,出現(xiàn)的道不拾遺現(xiàn)象的描述和記載,收集整理并做出相關(guān)評價;第二部分,闡述了酷法和輕法形態(tài)下的道不拾遺。從酷法和輕法兩方面進行說明,道不拾遺源于酷法對拾遺的嚴懲。筆者分析了道不拾遺嚴懲的原因。輕法中儒家思想的道德教育與道不拾遺有著密切的關(guān)系。輕法促進道不拾遺現(xiàn)象的出現(xiàn),道不拾遺反過來,對輕法的制定和完善有推動作用。明清時期,出現(xiàn)了獎勵拾遺人的法律規(guī)定,說明道不拾遺的現(xiàn)象,對拾遺類輕法的價值取向有很大的影響;第三部分,道不拾遺與法制的關(guān)聯(lián)。文章對道不拾遺這個社會現(xiàn)象做出歷史評價,指出中國古代道上拾遺的相關(guān)法律規(guī)定,對現(xiàn)今社會立法有一些借鑒意義。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D929

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石茂生;論法治模式[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

2 方懷芒;謝軍;;和諧校園語境下高校學(xué)生工作法治模式構(gòu)建[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2008年05期

3 范玉琪;匡青松;;新加坡法治模式探析[J];文史博覽(理論);2010年06期

4 G.德·Q.沃克;李小武;吳偉光;;法治的危機——危險與機遇[J];清華法治論衡;2000年00期

5 張裕祿;法治的哲學(xué)思想審視[J];綏化師專學(xué)報;2004年03期

6 靳瑞朋;;農(nóng)村法治困境解讀[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年01期

7 劉陽陽;許欣;;我國法治建設(shè)進程中的公民參與[J];中國商界(上半月);2010年08期

8 萬高隆;;中國法治模式與地方行政立法構(gòu)想——從設(shè)置行政法律責任的視角探討地方行政立法的完善[J];新鄉(xiāng)師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年03期

9 喬子愚;;淺析中國特色社會主義法治道路[J];法制與社會;2011年09期

10 劉恒煥;近代中國法治模式舶來論質(zhì)疑[J];特區(qū)理論與實踐;1995年03期

相關(guān)會議論文 前4條

1 黃少安;王安;;對拾遺者是否定罪及其權(quán)利主張的法經(jīng)濟學(xué)分析——以深圳機場梁麗拾遺案為例[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2009年

2 趙剛;;中國法的現(xiàn)代化之機遇與挑戰(zhàn)[A];現(xiàn)代化的機遇與挑戰(zhàn)——第八期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2010年

3 楊亞佳;;中國法治發(fā)展模式探討[A];河北省第四屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文專輯[C];2009年

4 張澤華;劉偉;高明航;;人才管理與管理思維[A];現(xiàn)代企業(yè)運行機制與思維創(chuàng)新——企業(yè)運行機制與思維創(chuàng)新研討會議論文[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 曾西林　通訊員 郭冬生;到2015年,建立具有郴州特色的地方法治模式[N];郴州日報;2010年

2 記者 丁國鋒;徐州泉山推廣社區(qū)“四位一體”法治模式[N];法制日報;2010年

3 劉娟;撿東西也能開公司？[N];檢察日報;2011年

4 西藏自治區(qū)高級人民法院 祝二軍;加強法官修養(yǎng)：付出艱辛才能成就的事業(yè)[N];人民法院報;2011年

5 周兵;遺失物拾得者應(yīng)享有報酬請求權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

6 韓軼 河海大學(xué)法學(xué)院;關(guān)注軟法治理“可行性”[N];中國社會科學(xué)報;2011年

7 云南省高級人民法院副院長、法學(xué)博士 田成有;中國國情語境下對法官素養(yǎng)的基本要求[N];人民法院報;2008年

8 云南省高級人民法院副院長 法學(xué)博士 田成有;中國的法官應(yīng)具備哪些素養(yǎng)[N];北京日報;2010年

9 北京大學(xué)公法研究中心主任、教授 姜明安;發(fā)揮軟法在現(xiàn)代社會治理中的作用[N];人民日報;2010年

10 記者 譚雅竹　通訊員 李文;蒙自“大化解”帶來和諧民樂[N];云南日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉建倉;馬克思主義法社會學(xué)視角下社會組織解紛機制實證分析[D];西北大學(xué);2012年

2 王守貴;論當代中國的法治精神[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王瑞婷;法史視角下的道不拾遺[D];蘇州大學(xué);2011年

2 羅志強;遺失物法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 盧大興;遺失物取得研究[D];南昌大學(xué);2011年

4 于淼;遺失物若干法律問題研究[D];廣西大學(xué);2012年

5 劉艷麗;遺失物拾得制度研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

6 林坤;遺失物拾得制度研究[D];蘭州大學(xué);2012年

7 趙兵;論我國遺失物拾得制度的完善[D];中國政法大學(xué);2010年

8 趙莉;新加坡法治模式探析[D];山西大學(xué);2005年

9 鄔春海;論遺失物拾得制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

10 楊芳;遺失物拾得法律制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

，

本文編號：2566801