發(fā)布時(shí)間：2019-10-03 02:29

【摘要】：行政檢舉屬于行政監(jiān)督制度中的一項(xiàng)制度安排方式,指行政組織的內(nèi)部成員對(duì)公共權(quán)力部門及行政官員的違法行為,向上級(jí)部門或者專門的行政監(jiān)督部門進(jìn)行的檢舉、告發(fā)的一種行為。從政治學(xué)的角度看,行政檢舉制度的設(shè)立為整個(gè)社會(huì)制度有機(jī)體提供了自我凈化、自我監(jiān)督的工具。不過(guò),在倫理學(xué)意義上,我們要對(duì)行政檢舉制度的道德性、正義性、檢舉者面臨“二難選擇”的道德困境如何抉擇以及檢舉制度中的人權(quán)維護(hù)的合法性進(jìn)行倫理話語(yǔ)的重新審視與追問(wèn)。 行政檢舉是對(duì)公共權(quán)力的監(jiān)督和約束,行政檢舉的主要目標(biāo)便是規(guī)范公共權(quán)力的合法性與合理性。我們從理論上盡管已經(jīng)為行政檢舉的進(jìn)行提供了充足的合法性依據(jù),但是在實(shí)際的行政權(quán)力的行使和操作過(guò)程當(dāng)中,卻存在一定的困境,其中倫理道德的困境應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注。改革開(kāi)放以來(lái),在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同事,走后門、任人惟親、違法亂紀(jì)等倫理問(wèn)題也頻頻出現(xiàn),有關(guān)行政倫理的研究也開(kāi)始興起。,國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)行政檢舉問(wèn)題的研究逐步突破了原有框架的束縛,對(duì)行政檢舉的理解逐漸從工具理性導(dǎo)向上升到價(jià)值理性導(dǎo)向。 “行政檢舉”相對(duì)應(yīng)的英文詞為"whistle-blower",意思為“吹哨者”,意即在發(fā)現(xiàn)了違反規(guī)則的行為時(shí)吹哨予以警告,后來(lái)延伸為告發(fā)者。行政檢舉的主體是公共權(quán)力機(jī)構(gòu)內(nèi)部的行政人員,客體是行政人員的上級(jí)或者其所在的官僚組織,主體與客體發(fā)生關(guān)系的憑借物便是官僚組織或上級(jí)違背公共利益的非正義的行為。我國(guó)自秦漢以來(lái)便有檢舉制度的設(shè)計(jì),也在一定程度上導(dǎo)致了封建體制延綿兩千多年。從特征上看,行政檢舉突出體現(xiàn)了“反經(jīng)濟(jì)人”的特點(diǎn)。 不過(guò),我們?nèi)匀恍枰鉀Q一個(gè)問(wèn)題,檢舉是否具有道德性,這是對(duì)行政檢舉倫理進(jìn)行研究必須做出回答的一個(gè)重要問(wèn)題。這一問(wèn)題不是一個(gè)可有可無(wú)的純思辨問(wèn)題,而是直接關(guān)系到檢舉活動(dòng)、檢舉制度存在的必要性,其存在是否具有正當(dāng)理由或者說(shuō)合法性的問(wèn)題。我們認(rèn)為,檢舉是具有內(nèi)在的道德性的,從共性特征來(lái)看,行政檢舉的自然也具備上述的道德合理性。同時(shí),行政檢舉相對(duì)于一般檢舉而言還具有其特殊的道德合理性。一方面,行政檢舉的道德合理性來(lái)源于公務(wù)員道德責(zé)任的必要性；另一方面,行政檢舉體現(xiàn)的是公務(wù)員的更大的忠誠(chéng)。 正義的根本基礎(chǔ)在于個(gè)人主義還是社群主義的問(wèn)題是自古希臘羅馬時(shí)代以來(lái)的道德哲學(xué)家和政治哲學(xué)家絞盡腦汁所思考的問(wèn)題。包括哈耶克、羅爾斯、諾奇克、阿倫特等學(xué)者在內(nèi)的新舊自由主義一直強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由是正義的根本基礎(chǔ)更是正義的根本指向的觀點(diǎn)一直以來(lái)在正義觀的討論中占據(jù)著主流地位；而以桑德?tīng)枮榇淼纳缛褐髁x也看到了自由主義學(xué)派的不足,正視了社群的存在于發(fā)展對(duì)于正義的重要性,逐漸恢復(fù)了柏拉圖——亞里士多德時(shí)代的整體性或者群體正義觀。 接下來(lái)我們要審視的是行政檢舉制度的正義性。檢舉制度的正義性體現(xiàn)在兩個(gè)層面,一是檢舉制度自身的正義性,二是檢舉制度運(yùn)行的正義性。二者之間是蘊(yùn)含著相互促進(jìn)、相互影響的關(guān)系,缺一不可。同時(shí),在行政檢舉的領(lǐng)域當(dāng)中,自由同樣是一個(gè)至關(guān)重要的倫理話語(yǔ)。是否檢舉是行政人員自由選擇的權(quán)利,不夠這種自由也受到來(lái)自內(nèi)部與外部的限制,包括社會(huì)的限制、法律的限制、道德的限制以及自由本身的限制。包括自由在內(nèi)的檢舉者的一系列天賦人權(quán),應(yīng)當(dāng)受到檢舉制度的有效維護(hù)。在檢舉制度中,正義與自由能否得到彰顯在于制度自身的正義性,而能否很好的維護(hù)好檢舉者的合法權(quán)益不受侵害——即基本的人權(quán)維護(hù),則是考驗(yàn)檢舉制度運(yùn)行的正義性。 從嚴(yán)格意義上說(shuō),行政檢舉的法律設(shè)置在我國(guó)是一個(gè)舶來(lái)品,在西方主要國(guó)家已經(jīng)有一百多年的歷史。如前所述,檢舉權(quán)的思想淵源來(lái)自于個(gè)人權(quán)利與自由的人權(quán)傳統(tǒng),但是更多的則是來(lái)自于社群主義所強(qiáng)調(diào)的整體性利益。如果我們?cè)龠M(jìn)一步追問(wèn)行政檢舉權(quán)利的合理性依據(jù),則需要從歐洲近代歷史上的三大革命運(yùn)行去探究。事實(shí)上,在西方歷史上,每隔一定周期,某個(gè)國(guó)家或某些國(guó)家人民所堅(jiān)持的主流信仰制度就會(huì)發(fā)生革命性的變化。通過(guò)對(duì)此進(jìn)行追本溯源式的探究,來(lái)找尋檢舉權(quán)利的合理性依據(jù)。 如何將行政檢舉的倫理原則在行政檢舉實(shí)踐中得到貫徹落實(shí),確保行政檢舉的道德合理性,這就是檢舉倫理的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。對(duì)行政檢舉的有效實(shí)現(xiàn)能夠產(chǎn)生影響的因素一般而言包括兩個(gè)方面,其一是外在的環(huán)境,其二就是人自身的因素。通過(guò)非正式的內(nèi)在制度即行為規(guī)范與正式的外在制度,對(duì)檢舉者的檢舉行為產(chǎn)生了外在的約束機(jī)制。而人自身的因素便是內(nèi)心的價(jià)值觀和道德信仰對(duì)個(gè)體行為選擇的影響。行政檢舉倫理的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)行政檢舉制度的倫理化設(shè)計(jì)、優(yōu)良的個(gè)體道德人格素質(zhì)的塑造和正確的檢舉文化支撐。行政檢舉倫理的外部實(shí)現(xiàn)則主要通過(guò)：加強(qiáng)行政檢舉參與者道德責(zé)任的制度化、法規(guī)化建設(shè)；加強(qiáng)行政道德教育,營(yíng)造行政檢舉參與者承擔(dān)道德責(zé)任的濃厚的行政氛圍；強(qiáng)化對(duì)行政檢舉參與者的道德賞罰機(jī)制；健全對(duì)行政檢舉參與者的行政倫理監(jiān)督機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：B82-05;D90-053;D912.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜德權(quán);;我國(guó)公務(wù)員行政道德建設(shè)的路徑選擇[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2009年32期

2 李武龍;;公務(wù)員道德建設(shè)探微[J];黨史文苑;2008年20期

3 石雨霞;楊凱;;儒家的德治管理思想與公務(wù)員隊(duì)伍形象建設(shè)[J];今日湖北(理論版);2007年04期

4 顧育豹;;鄧大姐傾情保護(hù)檢舉人權(quán)利[J];黨史文苑;2007年09期

5 顧育豹;;鄧穎超干預(yù)檢舉人被打擊報(bào)復(fù)事件[J];文史博覽;2009年03期

6 繆斌;;職務(wù)犯罪的道德調(diào)控機(jī)制分析[J];求索;2010年02期

7 李國(guó)友;略論國(guó)家公務(wù)員職業(yè)道德建設(shè)[J];社會(huì)主義研究;1997年05期

8 李云,郭展義;論公務(wù)員道德素質(zhì)的培養(yǎng)[J];內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

9 王春峰;社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)家公務(wù)員道德建設(shè)研究[J];河南社會(huì)科學(xué);1997年02期

10 徐國(guó)棟;;皇庫(kù)·納庫(kù)·檢舉——羅馬帝國(guó)皇庫(kù)的收入研究[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李季;王靜;;誠(chéng)信政府背景下的公務(wù)員誠(chéng)信問(wèn)題[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

2 郝穎鈺;劉鵬飛;;公務(wù)員行為法治化是深化政治體制改革的保障[A];中國(guó)特色社會(huì)主義：理論·道路·事業(yè)——山東省社會(huì)科學(xué)界2008年學(xué)術(shù)年會(huì)文集（3）[C];2008年

3 張赫然;;淺析我國(guó)公務(wù)員行政倫理建設(shè)[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“政府管理創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2010·�？�2）[C];2011年

4 ;必須大力加強(qiáng)公務(wù)員道德建設(shè)[A];紀(jì)念《國(guó)家公務(wù)員暫行條例》頒布10周年征文專輯[C];2003年

5 劉素冬;;公務(wù)員在服務(wù)型政府中的道德行為分析[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

6 丁惠炯;;加強(qiáng)公務(wù)員倫理道德建設(shè)的背景分析[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2004年年會(huì)暨“政府社會(huì)管理與公共服務(wù)”論文集[C];2004年

7 張萍;趙佳;;聲譽(yù)傳播:公務(wù)員道德風(fēng)險(xiǎn)控制的新選擇——基于KMPW聲譽(yù)模型[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)論文摘要集[C];2011年

8 馮琳;;試論大陸失敗后國(guó)民黨對(duì)黨員的整理[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2009年卷[C];2011年

9 劉文靜;;行政公開(kāi)與利益沖突[A];修憲之后的中國(guó)行政法——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

10 趙月;冉景丞;;茂蘭國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)水族現(xiàn)代村規(guī)民約中的生態(tài)保護(hù)因素分析[A];第二屆中國(guó)林業(yè)學(xué)術(shù)大會(huì)——S8 野生動(dòng)物、濕地與自然保護(hù)區(qū)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 省體育局體育產(chǎn)業(yè)處 章悅慈;提高公務(wù)員職業(yè)道德水平[N];云南日?qǐng)?bào);2010年

2 河南漯河 張玉勝;不能只反復(fù)給公務(wù)員立規(guī)[N];東方早報(bào);2011年

3 農(nóng)五師人事局;提高公務(wù)員道德修養(yǎng)的思考[N];兵團(tuán)日?qǐng)?bào)(漢);2003年

4 記者 張淑會(huì);我省將在西柏坡建“公務(wù)員林”[N];河北日?qǐng)?bào);2010年

5 時(shí)言平;約束公務(wù)員私德,也應(yīng)改良權(quán)力生態(tài)[N];新華每日電訊;2011年

6 楊中旭;保護(hù)立法滯后 證人檢舉人出證難[N];中國(guó)改革報(bào);2005年

7 熊敏;車管所嚴(yán)堵考駕照“后門”[N];寧夏日?qǐng)?bào);2007年

8 記者　 沈亞?wèn)|;上海加快公務(wù)員管理創(chuàng)新[N];組織人事報(bào);2006年

9 通訊員 李逍鴻邋彭曉華 王小春;國(guó)稅部門重獎(jiǎng)稅收違法行為檢舉人[N];郴州日?qǐng)?bào);2008年

10 吉林 徐云鵬;別把煤老板進(jìn)京告狀受騙當(dāng)笑談[N];中國(guó)改革報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 朱偉干;行政檢舉的倫理之維[D];中南大學(xué);2012年

2 黃晶梅;中國(guó)政府公務(wù)員行政倫理失范治理問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 王健;我國(guó)公務(wù)員高效培訓(xùn)系統(tǒng)的構(gòu)建與評(píng)價(jià)研究[D];天津大學(xué);2010年

4 繆斌;社會(huì)轉(zhuǎn)型期我國(guó)公務(wù)員職務(wù)犯罪的道德調(diào)控研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

5 張麗娟;我國(guó)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部道德評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中共中央黨校;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 逯宏杰;公務(wù)員勝任素質(zhì)建設(shè)研究[D];北京交通大學(xué);2010年

2 扈玉婷;和諧社會(huì)視角下基于客戶服務(wù)價(jià)值理念的公務(wù)員監(jiān)督機(jī)制探討[D];西安建筑科技大學(xué);2010年

3 陳夢(mèng)雅;我國(guó)公務(wù)員信用規(guī)制研究[D];河南大學(xué);2010年

4 王喜紅;新疆公務(wù)員行為規(guī)范研究[D];新疆大學(xué);2010年

5 張利娟;淺議我國(guó)公務(wù)員職業(yè)道德的法制化建設(shè)[D];華東師范大學(xué);2010年

6 劉靜;公務(wù)員行為規(guī)范研究[D];華東師范大學(xué);2010年

7 劉源;差序格局視角下的公務(wù)員思想道德建設(shè)[D];中北大學(xué);2010年

8 曲錫茂;論我國(guó)公務(wù)員問(wèn)責(zé)制的完善[D];遼寧大學(xué);2011年

9 孟浩;美國(guó)聯(lián)邦公務(wù)員監(jiān)督制度研究[D];遼寧大學(xué);2011年

10 易銀輝;公務(wù)員自律與他律研究[D];湖南大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2545226