【摘要】：正【裁判要旨】在食品安全領(lǐng)域,消費(fèi)者主張十倍賠償,系以食品不符合食品實(shí)質(zhì)性安全標(biāo)準(zhǔn)為核心要件,不以產(chǎn)生實(shí)際人身損害為前提。生產(chǎn)者超范圍使用食品添加劑的,消費(fèi)者可以要求生產(chǎn)者承擔(dān)支付十倍價(jià)款之賠償責(zé)任。
[Abstract]:In the field of food safety, consumers claim ten-fold compensation, which is based on the fact that food does not meet the material safety standards of food as the core element, and does not take actual personal injury as the premise. If a producer uses food additives in an extended range, the consumer may demand that the producer be liable to pay ten times the price.
【作者單位】： 重慶市九龍坡區(qū)人民法院;
【分類號】：D920.5;D922.16

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 實(shí)習(xí)生 侯芳 記者　 鄭野軍 通訊員　 張曉鷹;六成食品色素含量超標(biāo)[N];煙臺(tái)日報(bào);2006年

2 記者 曹湘黔;蔬菜農(nóng)藥超標(biāo)菜農(nóng)受罰[N];自貢日報(bào);2010年

3 藍(lán)訊;商務(wù)部稱嚴(yán)禁月餅超范圍使用添加劑[N];中國改革報(bào);2007年

4 通訊員 譚道　記者 瞿媛媛;計(jì)生藥械市場整治不留死角[N];益陽日報(bào);2009年

5 朱大軍　楊光;超范圍使用馳名商標(biāo)損害消費(fèi)者權(quán)益[N];中國商報(bào);2010年

6 王樹國 趙佛光;河北嚴(yán)查超標(biāo)超范圍使用食品添加劑[N];中國食品報(bào);2010年

7 記者 蔡芳邋通訊員 陳明華;中國名牌有效期延長為五年[N];珠海特區(qū)報(bào);2008年

8 實(shí)習(xí)生 張博　記者 姜艷;嚴(yán)查超標(biāo)超范圍使用食品添加劑[N];河北日報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 梁慶華 邱德生;科學(xué)定罪利于食品安全執(zhí)法[N];中國食品報(bào);2011年

10 記者 李欣瑤;蘭州市專項(xiàng)整治食品生產(chǎn)小作坊[N];甘肅日報(bào);2007年

，

本文編號：2457304