【摘要】：古人云:"臨大利而易其義,可謂廉矣"1。又云:"貪而棄義,必為禍階"2。從官僚系統(tǒng)產生的時刻開始,貪污腐敗的現象就沒有消失過,無論是在封建專制時期還是在建設社會主義國家的新時期,這都是一個關乎國計民生的重要法律問題。吏治是中國歷代王朝治理國家、管理社會的一項重要內容,吏治的好壞關乎國運,而吏治的重點在于防范和懲治官吏職務犯罪,由此中國古代制定出一套完整的關于職務犯罪的預防及法律規(guī)制,這些法律規(guī)制對當下的法律研究和制定具有重要理論價值與現實意義。本文以研究清朝"家人求索"律例為基點,通過考察它的歷史淵源、內容范圍,來揭示它的現實意義。"家人求索"律源于《唐律·職制》的"受所監(jiān)臨財物"、"貸所監(jiān)臨財物"、"役使所監(jiān)臨"等條,至明朝始合并為律,清朝因循并增加一些新例。該律例是限制官員家人利用官員影響力索取財物的一個法律法規(guī),內容全面,范圍較廣,尤其在清朝愈加規(guī)范,影響愈深。通過研究可以清晰地看到,清朝統(tǒng)治者(尤其是前期帝王)為了鞏固滿清政權,加強它的統(tǒng)治地位,對直接管理社會的"監(jiān)臨官吏"是否廉政,尤為重視,并作為立法的重點之一,該法律涉及官吏家人借貸、索取、受收禮物、買賣及其相關人員勒索錢財等多個方面,對官吏家人在以上方面的行為予以限制,以維護官吏治理秩序。本文共分五大部分,第二章至第六章是研究重點,從追溯"家人求索"律例的歷史淵源(包括內容及形式淵源)開始,對該律例有一個宏觀的認識,再以現代犯罪理論為方法,研究該律例所涉及犯罪內容的形式、特征、處理,以便讀者對該律例的具體內容加以深刻理解,通過縱向與橫向交叉的研究以求揭示"家人求索"律例存在的原因及影響,從而以史為鏡,為現代社會提供借鑒。當然,清朝作為封建王權統(tǒng)治的社會,無論其從立法、司法上如何完善,都不能避免它走向滅亡。但對"家人求索"的研究,可以使人們了解清朝立法(修律訂例)的歷史,認識當時的歷史背景,了解清朝法律的特點和體例,了解當時的立法技術和方法,從這一點上說,研究"家人求索"律例是從一滴水來映照大海,使人們對中國歷史上占據重要地位的清朝法律制度有更深的了解。
[Abstract]:As the ancients said, "when you come to a great profit, you can say it is cheap." And he said, "greed and abandonment of righteousness will be the order of woe" 2. Since the emergence of the bureaucracy, the phenomenon of corruption has not disappeared. Whether in the feudal autocratic period or in the new period of building a socialist country, it is an important legal issue concerning the national economy and the people's livelihood. The administration of officials is an important part of the administration of the state and society in the past dynasties of China. The good or bad of the administration of officials is related to the national luck, and the focus of the administration of officials is to prevent and punish official crimes committed by officials. Thus, in ancient China, a complete set of prevention and legal regulations on job-related crimes was formulated, which has important theoretical value and practical significance for the current legal research and formulation. Based on the study of the laws and regulations of the Qing Dynasty, this paper reveals its practical significance by examining its historical origin and scope of contents. " The law of "family seeking" originates from the articles of "supervised property", "loan of temporary property", "servitude", and so on, which were merged into the law until the Ming Dynasty, followed by the Qing Dynasty and added some new examples. This law is a law and regulation that restricts officials' families to use the influence of officials to obtain property. It is comprehensive in content and wide in scope, especially in the Qing Dynasty. Through the study, we can clearly see that the rulers of the Qing Dynasty (especially the early emperors), in order to consolidate the Manchu regime and strengthen its dominant position, attach particular importance to the "supervision and treatment of government officials", who directly manage the society, whether or not they are clean and clean. As one of the emphases of the legislation, this law involves many aspects, such as borrowing, asking for, receiving gifts, extorting money and other related personnel, and so on, to restrict the behavior of the family of officials in the above aspects in order to maintain the order of government officials' governance. This article is divided into five parts, the second to the sixth chapter is the focus of the research, from tracing back to the historical origin of the "family search" law (including the content and formal origin), there is a macro understanding of the law, and then the modern crime theory as a method. To study the form, characteristics and treatment of the criminal content involved in the law, so that the reader can understand the specific content of the law deeply, and through the longitudinal and horizontal research to reveal the reason and influence of the existence of the "family claim" law. In order to history as a mirror, for the modern society to provide reference. Of course, the Qing Dynasty, as a feudal society ruled by Wang Quan, no matter how perfect it was in legislation and judicature, it could not avoid its demise. However, the study of "family search" can enable people to understand the history of the Qing Dynasty legislation (amending laws and regulations), to understand the historical background of the Qing Dynasty, to understand the characteristics and methods of the Qing Dynasty laws, and to understand the legislative techniques and methods at that time. The study of the laws and regulations of "Family search" reflects the sea from a drop of water, which enables people to have a deeper understanding of the legal system of the Qing Dynasty, which occupies an important position in the history of China.
【學位授予單位】：武漢大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D929

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李曉蓉;論我國憲法的司法適用[J];六盤水師范高等�？茖W校學報;2004年01期

2 趙欣;;從憲法的屬性看憲法的司法適用[J];遵義師范學院學報;2006年05期

3 陳太清;;憲法的司法適用芻議[J];市場周刊(理論研究);2007年11期

4 吳萏;;淺議憲法司法適用效力[J];法制與社會;2009年02期

5 白冰;張淑萍;樊王妮;;習慣規(guī)則司法適用的困境及出路[J];理論月刊;2010年04期

6 黃威;生產、銷售偽劣商品罪的司法適用問題淺析[J];紹興文理學院學報("兩課"教學研究);2001年S1期

7 王學棟,任廣志;試論我國憲法司法適用的必然性[J];石油大學學報(社會科學版);2002年02期

8 張斌;略論我國憲法司法適用的幾個特點[J];法學評論;2002年01期

9 唐作培,王鋒;非法占用農用地罪的司法適用與理性思考[J];和田師范�？茖W校學報;2004年03期

10 王彥璋;李衛(wèi)玲;;淺談憲法的司法適用——憲法司法適用對公民基本權利的保護[J];中共烏魯木齊市委黨校學報;2004年01期

相關會議論文 前9條

1 許可;;論民法與國家——以“民事政策的司法適用”為視角[A];2013年第四屆全國民商法學博士生學術論壇論文摘要集[C];2013年

2 蔣憲平;;芻議黑社會性質組織犯罪的司法適用[A];中國犯罪學研究會第三屆會員代表會議——暨第十一屆學術研討會會議論文[C];2002年

3 孫學亮;;公司社會責任的本質及其司法適用[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學界第七屆學術年會優(yōu)秀論文集《天津學術文庫》（中）[C];2011年

4 龔小輝;;試論利用影響力受賄罪的司法適用[A];贛臺法學論壇文集——江西省犯罪學研究會年會（2011年）[C];2011年

5 馮仁強;;寬嚴相濟刑事政策司法適用解讀[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

6 敖建平;黃晉軍;;瀆職侵權犯罪司法適用中幾個疑難問題探析[A];贛臺法學論壇文集——江西省犯罪學研究會年會（2011年）[C];2011年

7 徐飛;;被誤讀的“避風港”:檢視信息存儲空間“避風港”規(guī)則的司法適用——兼論版權司法保護功利主義的式微[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

8 鄧萬飛;范大裕;;論單位共同犯罪的司法適用[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

9 鄧萬飛;范大裕;;論單位共同犯罪的司法適用[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 常州市鐘樓區(qū)檢察院 謝國偉 陳翔;“利用影響力受賄罪”的司法適用[N];江蘇法制報;2013年

2 方恒榮;風俗習慣司法適用的路徑選擇[N];江蘇法制報;2010年

3 鄭小苗 苗其寶;逾界建筑糾紛的司法適用[N];江蘇經濟報;2012年

4 常州市戚墅堰區(qū)檢察院 蔣超云;徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法適用[N];江蘇法制報;2009年

5 記者 蔣安杰;第三屆公司法司法適用高端論壇召開[N];法制日報;2014年

6 新泰市人民檢察院 黃建民;寬嚴相濟刑事司法政策的司法適用[N];光明日報;2007年

7 周道鸞;從六起案件看97刑法的司法適用[N];法制日報;2008年

8 孔祥俊;WTO法律的國內適用[N];法制日報;2001年

9 最高人民檢察院公訴廳 韓炳勛　北京市東城區(qū)人民法院 李雙慶;惡意欠薪犯罪在司法適用中的三個問題[N];檢察日報;2011年

10 周暉國;知識產權法定賠償的司法適用[N];江蘇法制報;2006年

相關博士學位論文 前1條

1 馬存利;憲法平等權司法適用研究[D];吉林大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 朱千里;論司法適用審查[D];蘇州大學;2006年

2 楊揚;我國公司社會責任的司法適用研究[D];昆明理工大學;2015年

3 王思凡;關于環(huán)境污染罪司法適用的探討[D];復旦大學;2014年

4 林亞琳;行政慣例司法適用的可行性研究[D];山東大學;2015年

5 賴越超;自然人自首司法適用疑難問題研究[D];華東政法大學;2015年

6 王一婷;銷售假冒注冊商標的商品罪司法適用問題研究[D];華東政法大學;2015年

7 陳帥;正當防衛(wèi)司法適用的困境與出路[D];華東政法大學;2015年

8 詹婷;中國古代判例的司法適用研究[D];湖南工業(yè)大學;2016年

9 時璇;選擇性罪名的司法適用問題研究[D];華東政法大學;2016年

10 徐圣暉;論我國民事習慣的司法適用[D];海南大學;2016年

，

本文編號：2409300