【摘要】：法律推理是法律邏輯的核心問題之一,也是法理學研究的熱點問題。人們對法律推理的認識存在著諸多不同,其根本原因,是人們對法律和推理兩個基本概念的認識不同,而法律和推理既有狹義和廣義之分,又有形式與實質之分,正是這些基本概念的爭議性而造成法律推理研究的復雜性。 第一部分,探究推理、法律和法律推理三個基本概念,尤其是從歷史進程的視角探究法律的本體論意義。在分析推理和法律本體論意義的基礎上,認識法律推理的本質特點,進而對法律推理進行分類研究。第二部分,論述形式法律推理的特點、適用范圍和意義。第三部分,論述實質法律推理的特點、適用范圍和評述,并在司法實踐中對比分析形式法律推理和實質法律推理。 本文認為,對法律推理的認識取決于對法律和推理兩個基本概念本體論的認識。形式法律推理和實質法律推理的二分法大致體現(xiàn)了法律推理的確定性和不確定性的雙重特點。從方法論的角度研究這兩種法律推理的特點和適用范圍,這兩種法律推理形式之間是對立統(tǒng)一的關系,而且這兩種法律推理之間沒有明確的界線。主張淡化這兩種法律推理的界分。在這兩個概念的含義明確的情況下,贊成以“形式法律推理為主,實質法律推理為輔”來構建法律推理制度。
[Abstract]:Legal reasoning is one of the core issues of legal logic and a hot issue in jurisprudence. There are many differences in people's understanding of legal reasoning, the fundamental reason is that people have different understanding of two basic concepts of law and reasoning, and law and reasoning are divided into narrow sense and broad sense as well as form and substance. It is the controversial nature of these basic concepts that leads to the complexity of the study of legal reasoning. The first part discusses three basic concepts of inquiry reasoning, law and legal reasoning, especially the ontological significance of law from the perspective of historical process. On the basis of analyzing the meaning of reasoning and legal ontology, the essential characteristics of legal reasoning are recognized, and then the classification of legal reasoning is carried out. The second part discusses the characteristics, scope and significance of formal legal reasoning. The third part discusses the characteristics, scope of application and comments of substantive legal reasoning, and compares formal legal reasoning with substantive legal reasoning in judicial practice. This paper holds that the understanding of legal reasoning depends on the understanding of ontology of two basic concepts of law and reasoning. The dichotomy of formal legal reasoning and substantive legal reasoning roughly embodies the dual characteristics of certainty and uncertainty of legal reasoning. The characteristics and scope of application of the two kinds of legal reasoning are studied from the perspective of methodology. The relationship between the two forms of legal reasoning is the unity of opposites, and there is no clear boundary between the two kinds of legal reasoning. It is advocated to dilute the boundary between the two kinds of legal reasoning. In the case of clear meaning of these two concepts, it is in favor of constructing the legal reasoning system by taking "formal legal reasoning as the main factor, substantive legal reasoning as auxiliary".
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D90-051

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張虹;法律推理的本原[J];江西社會科學;2005年06期

2 張虹;論法律推理中的不確定性[J];社會科學輯刊;2005年04期

3 宋錚;;試論法律推理中的不確定性[J];文化學刊;2007年03期

4 李安;;歸納法在判例主義法律推理中的有效性與論證[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年02期

5 謝超群;;芻議法律適用中的邏輯演繹推理[J];山西財經(jīng)大學學報;2007年S2期

6 廖旺榮;;法律推理及其在司法審判中的適用[J];行政與法;2011年06期

7 於興中;;法律的形式與法律推理[J];法律方法與法律思維;2003年00期

8 周海容;;非形式邏輯在法律推理中的運用[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2006年17期

9 張繼成;法律推理模式的理性構建[J];中山大學學報(社會科學版);2003年S1期

10 張繼成;法律推理模式的理性構建[J];法商研究;2002年04期

相關會議論文 前10條

1 王坤;;淺析法律適用中的邏輯應用[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

2 韓登池;;論司法審判中的法律推理[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 宋云紅;;淺談法律推理[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

4 潘文爵;;尋求形式與實質間平衡的砝碼——許霆案法律推理的非典型意義分析[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

5 印大雙;;中國法律推理研究現(xiàn)狀與展望[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學術討論會交流論文[C];2009年

6 劉強;;淺議法律推理中的價值判斷[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

7 劉強;;法律推理與司法判決的正當性[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學術討論會交流論文[C];2009年

8 王禹;;論法律推理及其在法律實踐中的應用[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學術討論會交流論文[C];2009年

9 楊敏;;論法律推理的可廢止性[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

10 胡媛;;法律推理中價值判斷的作用——大前提不確定的法律推理[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 周興中;法律推理在法律適用中的價值[N];人民法院報;2007年

2 王農(nóng);完善醫(yī)院管理明確法律適用[N];健康報;2005年

3 張更貴 鄧 波;該賠五萬還是該賠七萬[N];人民法院報;2004年

4 沈艷陽邋周山;深圳查辦非法涉性廣告取得突破性進展[N];中國工商報;2008年

5 馮黎;醫(yī)療事故損害賠償?shù)姆蛇m用[N];檢察日報;2001年

6 孟淑芳;“小洋人”訴“小洋人新一代”[N];中國消費者報;2007年

7 高萬泉 丁曉燕;國際航空客運損害賠償?shù)姆蛇m用[N];人民法院報;2002年

8 吳曉暉;利用網(wǎng)站進行商標侵權行為的法律適用[N];江蘇法制報;2005年

9 馬奉南;家庭暴力的法律適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2001年

10 趙欣;杭州法官再進課堂[N];人民法院報;2002年

相關博士學位論文 前10條

1 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國社會科學院研究生院;2001年

2 侯曉蕾;行政應急權研究[D];吉林大學;2010年

3 鄒龍妹;俄羅斯國際私法中的沖突法研究[D];中國政法大學;2005年

4 李安;刑事裁判思維模式研究[D];中國政法大學;2006年

5 田曉云;論國際商事慣例及其適用[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

6 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學;2010年

7 趙艷敏;農(nóng)產(chǎn)品出口補貼法律問題研究[D];蘇州大學;2008年

8 許軍珂;國際私法上的意思自治[D];武漢大學;2005年

9 霍政欣;不當?shù)美膰H私法問題[D];武漢大學;2005年

10 朱偉東;南非國際私法研究[D];武漢大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 張玉萍;論司法三段論的歷史與未來[D];山東大學;2007年

2 武亮;法律原則的司法適用[D];蘭州大學;2008年

3 李卡;法律實質推理初探[D];河南大學;2008年

4 韓建英;民事自由裁量權研究[D];內(nèi)蒙古大學;2007年

5 董天虹;法律適用中的類比推理研究[D];中國政法大學;2009年

6 周楊;政權法律適用問題研究[D];武漢大學;2005年

7 彭q，

本文編號：2385468