【摘要】：正近年來,中國(guó)法學(xué)研究日益呈現(xiàn)出兩種研究進(jìn)路之間的競(jìng)爭(zhēng)。以一些理論法學(xué)者為代表的社科法學(xué)倡導(dǎo)者,強(qiáng)調(diào)"不斷從各個(gè)學(xué)科汲取新的知識(shí)"去"發(fā)現(xiàn)法律制度或具體規(guī)則與社會(huì)生活諸多因素的相互影響和制約";1而以一些部門法學(xué)者尤其是民法、刑法學(xué)者為代表的法教義學(xué)倡導(dǎo)者,則強(qiáng)調(diào)以法律文本為依據(jù),"遵循邏輯與體系的要求,以原則、規(guī)則、概念等要素制定、編纂與發(fā)展法律以及通過適當(dāng)?shù)慕忉屢?guī)則運(yùn)用和闡釋法律"。2前者預(yù)測(cè),若按照目前的法學(xué)發(fā)展趨勢(shì)樂觀估計(jì),"大約30年后,法教義學(xué)研究——
[Abstract]:In recent years, the competition between the two approaches has been increasingly presented in Chinese legal studies. The advocates of social science law, represented by some theoretical and legal scholars, emphasize that "constantly absorbing new knowledge from various disciplines" to "discover the mutual influence and restriction between legal system or concrete rules and many factors of social life"; (1) the advocates of legal dogmatics, represented by some law scholars, especially civil law and criminal law scholars, emphasize that the legal texts should be taken as the basis, "to follow the requirements of logic and system, and to formulate principles, rules, concepts, and other elements," Codification and development of law and the application and interpretation of law through appropriate rules of interpretation
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;《法學(xué)研究》編輯部;
【分類號(hào)】：D90

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 蘇力;也許正在發(fā)生——中國(guó)當(dāng)代法學(xué)發(fā)展的一個(gè)概覽[J];比較法研究;2001年03期

2 葛洪義;實(shí)證法學(xué)和價(jià)值法學(xué)的協(xié)調(diào)與我國(guó)法學(xué)研究[J];法學(xué);1987年05期

3 侯猛,胡凌,李晟;“法律的社會(huì)科學(xué)研究”研討會(huì)觀點(diǎn)綜述[J];法學(xué);2005年10期

4 陳金釗;;被社會(huì)效果所異化的法律效果及其克服——對(duì)兩個(gè)效果統(tǒng)一論的反思[J];東方法學(xué);2012年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣志如;;試論法官與法學(xué)家的關(guān)系——以美國(guó)為語(yǔ)境的思考[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

2 凌斌;;立法與法治:一個(gè)職業(yè)主義視角[J];北大法律評(píng)論;2004年00期

3 沈玉忠;;法學(xué)實(shí)踐基地建設(shè)研究[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

4 舒e，

本文編號(hào)：2326883