【摘要】：工具主義法律觀與現(xiàn)代化的國家治理體系和治理能力是不相容的。中國推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的成果大小取決于對工具主義法律觀的揚棄程度。與此同時,西方國家理性主義法律觀也難以在中華文明的土地上生根發(fā)芽。西方技術(shù)主義、繁瑣主義、極端專業(yè)主義的法治體系和法治構(gòu)造,嚴重扼殺了生機勃勃的法治精神。中國依法治國的觀念基礎(chǔ)在于實現(xiàn)從工具主義法律觀向治理主義法律觀的轉(zhuǎn)變。治理主義法治觀首先體現(xiàn)為對法治精神的尊崇,其次更注重法治在不同治理空間中的落實。法治在國家治理、社會治理和社區(qū)治理中的貫徹與落實存在著不同的實現(xiàn)路徑。治理主義法律觀關(guān)注的是法律能否轉(zhuǎn)化為解決國家治理議題、社會治理議題和社區(qū)治理議題的觀念資源和制度資源。從這個角度來說,法治的剛性程度在從國家治理向社會治理、社區(qū)治理傳遞的過程中,是逐漸遞減的。換言之,法治在不同治理領(lǐng)域有不同的表現(xiàn)形式和制度形態(tài)。
[Abstract]:The legal view of instrumentalism is incompatible with modern national governance system and governance ability. The achievement of promoting the modernization of national governance system and governance capacity in China depends on the degree of sublation of instrumentalism legal view. At the same time, it is difficult for western countries to take root and sprout on the land of Chinese civilization. The rule of law system and structure of western technicalism, trivialism and extreme professionalism have seriously strangled the vigorous spirit of rule of law. China's concept of governing the country according to law is based on the transformation from the instrumentalism legal view to the governing legal view. The view of ruling by law embodies firstly the respect for the spirit of the rule of law, and then pays more attention to the implementation of the rule of law in different governance spaces. There are different ways to implement the rule of law in national governance, social governance and community governance. The legal view of governmentalism focuses on whether the law can be transformed into the conceptual and institutional resources for solving the issues of national governance, social governance and community governance. From this point of view, the rigidity of the rule of law in the process from national governance to social governance, community governance transmission, is gradually decreasing. In other words, the rule of law in different areas of governance has different forms of expression and system.
【作者單位】： 復(fù)旦大學國際關(guān)系與公共事務(wù)學院;
【分類號】：D920.0

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙樹民;論依法治國方略[J];中國法學;2000年02期

2 徐宏偉;關(guān)于依法治國的幾點思考[J];常州技術(shù)師范學院學報;2000年01期

3 謝元春;論依法治國方略的實施[J];呼蘭師專學報;2000年01期

4 韓裕慶;依法治國的關(guān)鍵在于依法治黨[J];南通師范學院學報(哲學社會科學版);2000年01期

5 王立民;我國的依法治國史鑒[J];河南省政法管理干部學院學報;2000年03期

6 郭濤;從法制與法治關(guān)系評析依法治國[J];邯鄲師專學報;2000年01期

7 王澤慶;試論依法治國的基本含義和基本要求[J];天津市政法管理干部學院學報;2000年03期

8 周國平;論依法治國的三個關(guān)系——兼析依法治國的實現(xiàn)過程[J];學海;2000年05期

9 鄧崇專;論依法治國的價值目標[J];學術(shù)論壇;2000年03期

10 徐浩然;;試論實行“依法治國”的必要性和基本措施[J];廣州市公安管理干部學院學報;2000年01期

相關(guān)會議論文 前7條

1 邰建民;;依法治國及相關(guān)問題的思考[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

2 邰建民;;依法治國及相關(guān)問題的思考[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

3 農(nóng)優(yōu)勇;;淺談科學發(fā)展觀與依法治國的關(guān)系[A];“深入學習十七大精神，貫徹落實科學發(fā)展觀”理論研討會論文集[C];2008年

4 馬霄;方宏偉;;堅持依法治國基本方略,建設(shè)中國特色法治政府[A];中國行政管理學會2011年年會暨“加強行政管理研究，，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

5 盧秉天;;淺談依法普查[A];2008中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2008年

6 翁里;田冬;;論董必武守法思想及其現(xiàn)實意義[A];董必武法學思想研究文集（第八輯）[C];2008年

7 張明學;;法治與德治相結(jié)合是黨治理國家的必然要求[A];學習“十六大精神”哲學思考研討會論文集[C];2003年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 胡翔;論依法治國與中國共產(chǎn)黨執(zhí)政方式的轉(zhuǎn)變[D];湖南師范大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 譚建陵;法治與依法治國的本質(zhì)及其關(guān)系研究[D];湖南師范大學;2006年

2 劉小燕;試論依法治國在構(gòu)建社會主義和諧社會中的作用[D];復(fù)旦大學;2011年

3 皮俊杰;基于依法治國視角的農(nóng)民工權(quán)益保障研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2015年

4 王婧茹;依法治國背景下黨的政策與法的關(guān)系研究[D];東北財經(jīng)大學;2016年

5 呂越;我國依法治國方略的發(fā)展歷程與思考[D];北京交通大學;2016年

6 肖選文;當前社會環(huán)境下警察執(zhí)法用槍存在的法律問題探究[D];西北大學;2015年

7 仇婷;依法治國視野下公民政治參與研究[D];浙江理工大學;2016年

8 楊勛;中國傳統(tǒng)法律文化中的民本思想及其當代價值[D];遼寧師范大學;2015年

9 趙丹;全面依法治國背景下中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)研究[D];太原理工大學;2016年

10 孟靜華;依法治國視角下傳統(tǒng)孝道的繼承與創(chuàng)新研究[D];中北大學;2016年

本文編號：2315836