【摘要】：中國傳統(tǒng)法律文化是20世紀(jì)60年代以后開始受到西方學(xué)術(shù)界重視的一個(gè)話題。在中國,對中國傳統(tǒng)法律文化進(jìn)行系統(tǒng)廣泛的研究探討,則是80年代末以后的事情�，F(xiàn)今有關(guān)中國傳統(tǒng)法律文化的討論已延續(xù)了二十余年,至今還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。這是因?yàn)橹袊鴤鹘y(tǒng)法律文化理論始終與法律現(xiàn)代化、法律移植、法的資源取向、本土化、法律多元等諸多問題“糾纏”在一起,較為復(fù)雜。事實(shí)上,這些都只是在說明同一個(gè)問題,而僅僅是表述方式不同而已。 關(guān)于傳統(tǒng)法律文化的大量類型化概括早已深入人心,而面對法治建設(shè)的困境,傳統(tǒng)法律文化的負(fù)面影響又往往被看作是制約法治進(jìn)程的主要因素。通過本文的解析,在傳統(tǒng)法律文化研究領(lǐng)域中,如果借鑒傳統(tǒng)法律文化對社會他者關(guān)注方面的見解,有助于我們不斷反省自己的立場,拓寬研究的視域,從而重新檢討傳統(tǒng)法律文化與法治建設(shè)的關(guān)系。簡言之,在影響法治建設(shè)的諸多因素中,文化是一個(gè)方面,現(xiàn)實(shí)的社會經(jīng)濟(jì)條件也是一個(gè)方面,而在文化因素中,不能僅僅強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)法律文化的負(fù)面影響,也要看到一百多年來對傳統(tǒng)法律文化進(jìn)行破壞所造成的惡果,以及西方法律文化的內(nèi)在缺陷和深層危機(jī)。 寫作本文明確這樣一個(gè)觀點(diǎn):傳統(tǒng)決不意味著腐朽、保守;民族性也絕不是劣根性。傳統(tǒng)是歷史和文化的積淀,只能更新不能鏟除,失去傳統(tǒng)就喪失了民族文化的特點(diǎn),就失去了前進(jìn)的歷史與文化的基礎(chǔ)。我們需要從固有的法律傳統(tǒng)中,引出滋潤了五千年中國的源頭活水,需要科學(xué)地總結(jié)和吸收有價(jià)值的因素。經(jīng)驗(yàn)證明,對傳統(tǒng)的反思越深刻、越徹底、越能準(zhǔn)確地把握其益處,從而創(chuàng)造出反映現(xiàn)代特色的中國法學(xué)。 有鑒于此,本文寫作的目的很明確,就是希望古人所造就的傳統(tǒng)法律文化在我們這個(gè)時(shí)代不再受到批判,而是也能如西方啟蒙時(shí)代的古希臘、羅馬法那樣受到人們的尊重和弘揚(yáng),成為現(xiàn)代法律發(fā)展的動力。通過本文來糾正現(xiàn)代社會對中國傳統(tǒng)法律的誤解和偏見,尋找可為現(xiàn)代法律發(fā)展所借鑒的歷史經(jīng)驗(yàn),從而擺脫以往對中國傳統(tǒng)法律以批判為主的基調(diào),從中體會到中國傳統(tǒng)法律文化的大智大慧。
[Abstract]:Chinese traditional legal culture is a topic that has been paid more attention by western academic circles since 1960's. In China, a systematic and extensive study of Chinese traditional legal culture occurred in the late 1980s. The discussion on Chinese traditional legal culture has lasted for more than 20 years and is far from over. This is because the theory of Chinese traditional legal culture is always "entangled" with the modernization of law, the transplantation of law, the resource orientation of law, localization, legal pluralism and so on. In fact, these are just illustrations of the same problem, but only in different ways. A large number of typologized generalizations of traditional legal culture have long been deeply rooted in the hearts of the people, and in the face of the dilemma of the construction of the rule of law, the negative influence of traditional legal culture is often regarded as the main factor restricting the process of the rule of law. Through the analysis of this paper, in the field of traditional legal culture research, if we draw lessons from the views of traditional legal culture on the other aspects of society, it will help us to constantly reflect on our own position and broaden the horizon of research. In order to re-examine the relationship between the traditional legal culture and the construction of the rule of law. In short, among the many factors that affect the construction of the rule of law, culture is one aspect, and the social and economic conditions are also one aspect. In the cultural factor, the negative influence of traditional legal culture should not be emphasized. We should also see the evil effect caused by the destruction of the traditional legal culture over the past hundred years, as well as the inherent defects and deep crisis of the western legal culture. This paper makes it clear that tradition does not mean decay and conservatism, nor is nationality inferior. Tradition is the accumulation of history and culture, which can only be renewed and can not be eradicated. Without tradition, the characteristics of national culture will be lost, and the foundation of history and culture will be lost. We need to draw from the inherent legal tradition, nourishing five thousand years of China, need to scientifically sum up and absorb valuable factors. Experience has proved that the more profound and thorough the reflection on the tradition is, the more accurate it is to grasp its benefits, thus creating a Chinese law that reflects the modern characteristics of Chinese law. In view of this, the purpose of this paper is very clear, that is, I hope that the traditional legal culture created by the ancients will no longer be criticized in our time, but will also be like ancient Greece in the Western Enlightenment era. Roman law was respected and promoted by people, and became the motive force of the development of modern law. Through this article, we can correct the misunderstanding and prejudice of Chinese traditional law in modern society, look for the historical experience that can be used for reference in the development of modern law, so as to get rid of the tone of criticizing Chinese traditional law in the past. From the experience of Chinese traditional legal culture great wisdom.
【學(xué)位授予單位】：西北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D909.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪正茂;;略論傳統(tǒng)法律文化資源的現(xiàn)代轉(zhuǎn)換與運(yùn)用[J];法制現(xiàn)代化研究;2000年00期

2 欒爽;;中國傳統(tǒng)法律文化價(jià)值的現(xiàn)代審視[J];孔子研究;2009年05期

3 劉石磊;茹夢飆;;中國傳統(tǒng)法律文化的傳承[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2009年06期

4 鄭旭文;徐振東;;法制現(xiàn)代化的文化選擇[J];行政與法;2006年01期

5 金璐;;中國傳統(tǒng)法律文化的評析[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2011年02期

6 蔣薇;中國傳統(tǒng)法律文化中的人權(quán)意識與現(xiàn)代人權(quán)的發(fā)展[J];理論界;2005年09期

7 周海;;中國傳統(tǒng)法律文化對隱私權(quán)的影響[J];社會科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2008年07期

8 秦強(qiáng);;中國傳統(tǒng)法律文化的基本特征及其現(xiàn)代性改造[J];重慶社會科學(xué);2007年11期

9 趙麗敏;;中國傳統(tǒng)法律文化與農(nóng)民權(quán)益保護(hù)[J];學(xué)理論;2010年15期

10 趙霞;楊筱柏;;中國傳統(tǒng)法律文化與現(xiàn)代法治的沖突及協(xié)調(diào)[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2004年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張彥麗;;“比較的”與“文化的”法研究——中、日、美學(xué)者圍繞中國“法”問題的論爭及其思想意義[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對人類文明方式的思考：“文明的演進(jìn)：近現(xiàn)代東方與西方的歷史經(jīng)驗(yàn)”歷史分論壇論文或摘要集（增編）[C];2006年

2 孫國華;馮玉軍;;關(guān)于中共中央廢除國民黨《六法全書》的若干思考[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

3 龔恒超;;和諧視野下的社會利益失衡治理法治進(jìn)路——基于董必武法律思想的精髓[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

4 劉青山;;建設(shè)社會主義新農(nóng)村應(yīng)注重提高農(nóng)民法律意識[A];科學(xué)發(fā)展觀：理論·模式·實(shí)踐——山東省社會科學(xué)界2006年學(xué)術(shù)年會文集（3）[C];2006年

5 李乾貴;竇正斌;;行政執(zhí)法若干制約因素的成因及對策分析[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2006年年會論文集[C];2006年

6 滕樹立;;影響法律英語翻譯的八種中西法律文化差異[A];貴州省翻譯工作者協(xié)會2010年年會暨學(xué)術(shù)研討會論文匯編[C];2010年

7 馬晶;;商法精神與中國傳統(tǒng)文化[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

8 焦利;;中國行政法的傳統(tǒng)之根與未來之路——以法文化為視角[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2005年年會論文集[C];2005年

9 陳霞;;董必武法律思想與中國法治三十年[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

10 趙剛;;中國法的現(xiàn)代化之機(jī)遇與挑戰(zhàn)[A];現(xiàn)代化的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——第八期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 高領(lǐng);傳統(tǒng)法律文化中的和諧觀[N];人民法院報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 張國香　吳江;學(xué)者眼中的傳統(tǒng)法律文化研究[N];人民法院報(bào);2011年

3 李德慶;構(gòu)建企業(yè)法律文化要有四個(gè)“飛躍”[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

4 郭成偉;從傳統(tǒng)法律文化中吸取廉政建設(shè)的有益營養(yǎng)[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2007年

5 馬騁;品味傳統(tǒng)法律文化[N];民主與法制;2000年

6 湘潭大學(xué)法學(xué)院教授 夏新華;非洲傳統(tǒng)法律文化的基本特性[N];人民法院報(bào);2005年

7 喻中;法律文化傳統(tǒng)與傳統(tǒng)法律文化[N];社會科學(xué)報(bào);2001年

8 李yN丹;全球化趨勢下中國傳統(tǒng)法律文化的走向[N];北方法制報(bào);2006年

9 谷亞光;塑造適合現(xiàn)代社會的法律文化[N];中國改革報(bào);2005年

10 黃震;認(rèn)真地對待香港經(jīng)驗(yàn)[N];中國社會科學(xué)院院報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王謀寅;道教與中國傳統(tǒng)法律文化[D];中國政法大學(xué);2009年

2 孫光妍;中國傳統(tǒng)法之和諧價(jià)值研究[D];黑龍江大學(xué);2006年

3 劉旺洪;法律意識論[D];中國人民大學(xué);2000年

4 劉玉江;中國刑事訴訟法制現(xiàn)代化的國民基礎(chǔ)重構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2006年

5 柳正權(quán);中國傳統(tǒng)傳統(tǒng)行政程序研究[D];武漢大學(xué);2006年

6 李燕;清代審判糾錯(cuò)機(jī)制研究[D];中國政法大學(xué);2008年

7 王亞軍;明清徽商的訴訟研究[D];華東政法大學(xué);2009年

8 孫記;現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)論的法理學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2007年

9 屈永華;國民意識的覺醒與傳統(tǒng)法律的近代化[D];中國政法大學(xué);2001年

10 馬明賢;近現(xiàn)代伊斯蘭法研究[D];西北大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田坤;中國傳統(tǒng)法律文化的反思與重讀[D];西北師范大學(xué);2011年

2 丁行正;論我國傳統(tǒng)法律文化對和諧社會建設(shè)的意義[D];河南大學(xué);2011年

3 滕召旭;論中國傳統(tǒng)法律文化對法治的積極影響[D];沈陽師范大學(xué);2011年

4 錢鏡伊;法律與倫理——中國傳統(tǒng)法律與中國傳統(tǒng)倫理[D];新疆大學(xué);2010年

5 周育;論中國司法傳統(tǒng)中的人情—兼評能動司法[D];南京大學(xué);2011年

6 黃海濱;傳統(tǒng)法律文化與法治建設(shè)[D];武漢大學(xué);2004年

7 王守春;制約法官職業(yè)化歷史因素探析[D];黑龍江大學(xué);2004年

8 劉啟明;論傳統(tǒng)法律文化的流弊對當(dāng)今法治建設(shè)的影響[D];華東政法學(xué)院;2002年

9 李保峰;中國傳統(tǒng)法律文化對法制現(xiàn)代化的影響[D];鄭州大學(xué);2010年

10 高玉娟;論中國傳統(tǒng)法律文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化[D];西北師范大學(xué);2007年

，

本文編號：2299883