【摘要】：正作為美國(guó)兩種陪審團(tuán)之一,大陪審團(tuán)與承擔(dān)事實(shí)審判職能的小陪審團(tuán)在功能職責(zé)、運(yùn)作方式和適用領(lǐng)域等方面都有很大的區(qū)別。"保護(hù)公民不受無(wú)根據(jù)的控告,不論這種控告是來(lái)自政府,或者是由于黨派感情或個(gè)人敵意所驅(qū)使",本是大陪審團(tuán)制度最初寫入美國(guó)憲法的初衷,然而一種制度在實(shí)踐中的發(fā)展總是伴隨著或多或少的偏移和扭曲,甚至遭到諸多不滿。本文從大陪審團(tuán)的起源、功能、運(yùn)行規(guī)則和實(shí)踐發(fā)展等方面,對(duì)美國(guó)大陪審團(tuán)制度進(jìn)行考察與
[Abstract]:"as one of the two types of juries in the United States, grand juries are very different from small juries with factual trial functions in terms of their functional responsibilities, operating methods, and applicable fields." To protect citizens from baseless charges, whether they come from the government, or driven by partisan or personal hostility ", which was originally written into the United States Constitution by the grand jury system. However, the development of a system in practice is always accompanied by more or less deviation and distortion, and even a lot of dissatisfaction. From the origin, function, operation rules and practice development of grand jury, this paper makes an investigation of American grand jury system.
【作者單位】： 中央民族大學(xué);中國(guó)政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D971.2;DD911

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章禮明;評(píng)俄羅斯刑事陪審團(tuán)制度的重建[J];河北法學(xué);2004年08期

2 甄鵬;;陪審團(tuán)制度的法哲學(xué)思考——以美國(guó)陪審團(tuán)制度為例[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

3 韓鐵;;美國(guó)陪審團(tuán)廢止權(quán)的歷史演變——民主與現(xiàn)代化的矛盾[J];美國(guó)研究;2008年01期

4 陳珍;;陪審團(tuán)的概括裁定[J];景德鎮(zhèn)高專學(xué)報(bào);2012年04期

5 涂倩筠;;陪審團(tuán)制度之利弊衡量[J];民營(yíng)科技;2012年09期

6 高一飛;賀紅強(qiáng);;美國(guó)陪審團(tuán)廢法的正當(dāng)性考察[J];學(xué)術(shù)論壇;2013年06期

7 梁彩云;;美國(guó)民事陪審團(tuán)的危機(jī)及其應(yīng)對(duì)[J];法制博覽(中旬刊);2013年08期

8 楊新京;英國(guó)的陪審團(tuán)制度[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

9 易延友;陪審團(tuán)在衰退嗎——當(dāng)代英美陪審團(tuán)的發(fā)展趨勢(shì)解讀[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年03期

10 曹志紅;論引進(jìn)陪審團(tuán)制度的可行性[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 楊勝;;論新型陪審團(tuán)的構(gòu)建[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 陳輝　尹海濤 李旭兵;人民陪審團(tuán)背后的民意訴求[N];河南日?qǐng)?bào);2010年

2 通訊員 殷春波　記者 秦峰;咸陽(yáng)中院首次引入人民陪審團(tuán)參與庭審[N];陜西日?qǐng)?bào);2011年

3 本報(bào)記者 任生心　趙達(dá) 劉先琴;河南濮陽(yáng)有個(gè)人民陪審團(tuán)[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 張媛;人民陪審團(tuán)制度應(yīng)烙上“中國(guó)印”[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

5 李肖霖;陪審團(tuán)制度與審判公正[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

6 張燕寧 謝平;香港陪審團(tuán)制度淺析[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

7 華東政法學(xué)院 朱淑麗;法國(guó)移植陪審團(tuán)制的失敗[N];人民法院報(bào);2006年

8 郭國(guó)松;香港陪審團(tuán)：為公共利益而生[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

9 郭國(guó)松;陪審團(tuán)：讓人愛(ài)恨交加的制度[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

10 記者 董建礦　通訊員 董文勝 景永利;新鄉(xiāng)中院推行人民陪審團(tuán)制度[N];河南日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 郭光東;陪審團(tuán)的歷史與價(jià)值[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 任蓉;陪審團(tuán)審判機(jī)理與實(shí)效研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

3 施鵬鵬;陪審制研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 楊安軍;陪審制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董潔;人民陪審員參與事實(shí)審制度構(gòu)建研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

2 李守進(jìn);俄羅斯刑事陪審團(tuán)制度初探[D];華東政法大學(xué);2016年

3 楊雄英;《挑選陪審團(tuán)之道：陪審團(tuán)的挑選法則，藝術(shù)和學(xué)問(wèn)》（第十四章選譯第13-20節(jié)）（英譯漢）及翻譯研究報(bào)告[D];云南大學(xué);2016年

4 苑寧寧;陪審團(tuán)的源流變[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

5 劉琳;中國(guó)設(shè)立刑事陪審團(tuán)的可行性及實(shí)例分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 馬君;美國(guó)的陪審團(tuán)制度[D];武漢大學(xué);2005年

7 謝瓊;論陪審團(tuán)的價(jià)值與制度構(gòu)建[D];浙江工商大學(xué);2007年

8 孫璨;英美陪審團(tuán)制度演進(jìn)的解析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 檀磊;美國(guó)司法審判陪審團(tuán)制度研究[D];遼寧大學(xué);2013年

10 苗偉;美國(guó)陪審團(tuán)制度的合理性問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2297288