【摘要】：如果說刑法的功利主義不能為中國普通大眾接受,中國人接受的是刑法的報應(yīng)理念,那么這種報應(yīng)論既不是天罰神判,也已經(jīng)不是康德的那種道義報應(yīng),更談不上黑格爾的法律報應(yīng),卻是自然接受一種全新的因果報應(yīng)思想。這種脫胎于中國傳統(tǒng)法律文化的思想,實質(zhì)上成為了當前刑法文化的核心。 首先因果報應(yīng)思想有深厚的文化傳統(tǒng)�！吨芤住防へ杂醒�:“積善之家必有余慶;積不善之家必有余殃�！币笾芤詠碇袊痛嬖谧嫦瘸绨莠F(xiàn)象。但是中國古代的思想中形成這種思維主要的原因可能是中國自古就是一個農(nóng)業(yè)大國,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需要的就是一種直觀的“種瓜得瓜,種豆得豆”的思路,這是一條不可變的自然因果律。作為文明從產(chǎn)生開始,將自然規(guī)律移植到社會規(guī)律,行成一種“行為——反饋”的必然思路,即種因得果。再加上宗法制度保護的血緣關(guān)系,昭示人們其個人的善惡行為不僅影響自我,更左右子孫后代的福禍。這里要強調(diào)的是中國文明早期并無“來世”的觀念,這在先秦諸子的各種文集中都找不到“來世觀”。古代墓葬的大量陪葬品并非給死去的人來世使用,而是地下使用,所以,這種初始的報應(yīng)觀念,僅僅是“以為前世的人作為善惡可以對其后子孫的禍福有影響”�！耙磺袀惱矶妓菰从谵r(nóng)民鄰里組織古樸的交換原則:我之待你一如你之待我。這種‘交互性’是孔夫子在答問中作為社會倫理的基礎(chǔ)提出來的”儒家如此,道家亦是如此,《太平經(jīng)》卷十八至卷三十四之《解承負訣》中有“凡人之行,或有力行善,反常得惡;或有力行惡,反得善。因自言為圣賢者非也。力行善反得惡者,是承負先人之過,流災(zāi)前后積來害此人也。其行惡及反得善者,是先人深有積蓄大功,來流及此人也�！币簿褪菬o論古代儒家和道家,都建立了一個簡單的邏輯關(guān)系“行為——結(jié)果”,這種模式要么解釋為“行為必然導(dǎo)致結(jié)果”,要么解釋為“結(jié)果緊接著行為”,無論解釋為哪一種,都含有同一個意思:行為和結(jié)果兩個元素不可分割。 這樣來理解刑事處罰,就顯得直觀而具象,從而不需要康德那種復(fù)雜的道德推定,也不需要黑格爾那套維護法律正義的說辭。所以古代秦朝刑事律法的復(fù)雜紛繁,給大眾理解和遵守帶來很大的麻煩和不便,嚴刑峻法也沒有給秦朝社會帶來長治久安。 我最為強調(diào)的是考察刑罰不是只看它處理極刑那部分,而是應(yīng)該重點考察刑罰在實際運行中施行于最多的犯罪人的那部分懲罰規(guī)定。這里我們不想強調(diào)秦朝法律的功能,我們只是想強調(diào)秦朝法律把簡單的“行為——結(jié)果”模式設(shè)計的太復(fù)雜,以至于普通公眾完全無法掌握,從而處處違法,時時犯禁。比如根據(jù)《云夢秦簡》記錄秦朝“播種時,水稻種子每畝用二又三分之二斗;z@子和麥子用一斗;小豆三分之二斗;大豆半斗”�！芭４箨蚴�,其六毋子,貲嗇夫、佐各一盾。羊牝十,其四毋子,貲嗇夫、佐各一盾”。也就是姮,如果一個人負責喂養(yǎng)十頭成年母牛,其中的六頭不生小牛的話,飼養(yǎng)牛的人就有罪。如果十頭成年母羊,四頭不生育,相關(guān)人員也要受到不同程度懲處。細致到這種程度法律,是讓普通老百姓很痛苦的一件事情,所以秦朝的法制過于把懲罰的起因復(fù)雜化了。不利于建立簡單、普適的法律文化,或者說法律條文起不到法律文化的作用。反倒是劉邦的“約法三章”得到了真正意義上的法律認同,得到了真正意義上的普法教育。司馬遷《史記·高祖本紀》記載劉邦“與父老約法三章耳:殺人者死;傷人及盜抵罪�！鼻爻哪敲炊喾啥枷隽�,只有劉邦的刑罰理念留存至今,這就是因為劉邦的這個模式遵從了最簡單的“行為——結(jié)果”邏輯。老百姓根本不用不操心殺人和判刑的判刑結(jié)果,法律的嚴格推定,他們只需要記住“約法三章”就足夠了,而且事實上漢朝的社會穩(wěn)定性和長久性都明顯優(yōu)于秦朝,這就是因為簡單的因果報應(yīng)觀念構(gòu)成了簡單的刑罰文化。
[Abstract]:If the utilitarianism of the criminal law can not be accepted by the ordinary people of China, the Chinese people accept the theory of retribution of the criminal law, so the theory of retribution is neither the punishment of heaven and punishment nor the moral retribution of Kant, but not the law of Hegel. It's natural to accept a new idea of karma. This conception of the traditional Chinese legal culture has become the core of the current criminal law culture. First of all, the theory of retribution has a profound culture Tradition. <0.05> Kun Hexagram There is a word: "The house of good will have an end; a poor family will have more than one." Plague. "There's an ancestor worship in China since the Zhou Dynasty." However, the main reason for the formation of this kind of thinking in ancient Chinese thought is that China is a big agricultural country, and the agricultural production needs to be one Intuitive "seed melon, seed beans The thought of" beans" is an unalterable natural cause. The law of the fruit. As a civilization, the natural law is transplanted to the social law and the line become a "act _ The inevitable thinking of" feedback ", that is, seed due to In addition to the consanguinity of the protection of the patriarchal system, the behavior of the individual is not only affected by self, but also to future generations. It's a blessing. It's the Chinese civilization. Period does not exist" The concept of "afterlife", which is in the various works of the Pre-Qin Zhuzi Can't find "afterlife" In ancient times, a great number of funerals were not used for the dead, but underground, so this initial concept of retribution, "It was just" that the people who thought the life of the world could be a blessing to the future of their descendants. "shadow In response, all the ethics are traced back to the simple exchange principle of the farmer's neighborhood organization: I want you to be like you Stay with me That's what it's like. Interactive 'is the basis of the social ethics in the question of answering questions. The Confucianists are so, the Taoist is so, Vol. 18 to Volume 34." There is" a man's line, or a good deed of doing good, an abnormal evil, or a strong line of evil, "It is good to do good. Since you speak for the sage, it is not too good to do good against the evil, it is the burden of the first one, before and after the disaster of the disaster. A man is also a good one who has a deep accumulation of work, a stream, and a man." That's the ancient Confucianism and Taoism, "he said." It's just a simple one. "Relationship" Behavior _ the result ", this mode either The explanation is that" behavior inevitably leads to "Results", either Explanation:" Results are followed. "Behavior, regardless of which one is interpreted, contains the same meaning: both the behavior and the result are not available Segmentation. This understanding of criminal punishment is intuitive and image-like, so that Kant's complicated moral presumption is not required, and Hegel's maintenance laws are not required Therefore, the complexity of the ancient Qin Dynasty in the criminal law has brought great trouble and inconvenience to the masses, and the punishment law has not brought the Qin Dynasty to the social zone. I'm most stressed that the investigation of punishment is not the only part of the punishment, but should focus on investigating the punishment in the actual operation in the most criminal That part of the punishment rules. We don't want to emphasize the function of Qin Dynasty law. We just want to be strong. Adjust the Qin Dynasty to the Law to Take Jane The single" behavior _ results" pattern is designed so complex that the general public is completely unable to master it It is illegal and is forbidden at all times. For example, according to When recording Qin Dynasty sowing, two-thirds of rice was used per mu; z @ and wheat were used as a bucket; the small bean was three points. It's a two-hopper; a soybean half-hopper. One shield of the sheep, one of the sheep, and the fourth of the sheep. herba Pileae Scriptae If a man is responsible for feeding ten adult cows, six of them do not have calves, Those who feed cattle are guilty. If ten adult ewe do not have birth, the associated personnel will also It is a matter of great pain to ordinary people, so Qin Dynasty's rule of law is too complicated. The cause of punishment is complicated. It is not conducive to the establishment of simple, practical legal culture, or the legal provisions do not exist. To the legal culture Role. Instead, it's Liu Bang's" Three Chapters" got the true legal recognition, and got real Pufa's education in the sense of significance................................................ Takzu Benji> The Record of Liu Bang and the Father's Old Testament: Murder's Death "Personal injury and crime of theft." Qin Dynasty's many laws died, only Liu Bang's punishment idea remained, this is because of Liu Bang's this The mode follows the simplest single "" Action _ Results" logic. People don't have to worry about killing and sentencing sentencing results, and the law's strict push. Ding, they just need to It is sufficient to remember the three chapters, and in fact, the social stability and long history of the Han Dynasty are obviously superior to the Qin Dynasty, which is because of the simple concept of retribution.
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D909.2;D924

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳慶紀;從《聊齋志異》看蒲松齡宗教觀的價值取向[J];蒲松齡研究;2001年02期

2 崔蘊華;佛教中“摩登伽女”原型與《聊齋志異·樂仲》篇之淵源探討[J];蒲松齡研究;2002年02期

3 李華;客觀真實是訴訟證明的終極目標——訴訟證明標準之理性分析[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2003年04期

4 顧承衛(wèi);楊小明;;為功利主義辯[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2006年03期

5 王浩斌;王飛南;;試論政治倫理化的底線、限度及其超越——市民社會的制度生態(tài)訴求[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2007年03期

6 唐青才;朱德全;;主體間性哲學視角下的德育觀[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2007年03期

7 周云水;;從《禮儀問答寫卷》看吐蕃倫理文化與儒家倫理的關(guān)系[J];阿壩師范高等專科學校學報;2007年04期

8 趙天寶;;大學生新生入學教育芻議[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2011年01期

9 翟中東;;法學層面上的刑罰裁量根據(jù)[J];安徽大學法律評論;2001年00期

10 韓軼;;西方國家的刑罰目的觀及其對我國刑罰目的界定的啟示——兼論懲罰犯罪應(yīng)界定為我國刑罰目的[J];安徽大學法律評論;2001年00期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉長軍;;財產(chǎn)理論與建構(gòu)和諧社會[A];科學發(fā)展：社會管理與社會和諧——2011學術(shù)前沿論叢（下）[C];2011年

2 劉陽;;隱私話語的誕生與大眾傳媒業(yè)——一種知識考古學的路徑[A];中國傳媒大學第五屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會論文集[C];2011年

3 鞏富文;姚宏科;;刑事從寬政策之困境探析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 陳緒新;;“被迫現(xiàn)代性”與當代中國倫理精神重構(gòu)——我們需要一種積極倫理學[A];“第二屆中國倫理學青年論壇”暨“首屆中國倫理學十大杰出青年學者頒獎大會”論文集[C];2012年

5 劉仁貴;;再論倫理與道德的關(guān)系[A];“第二屆中國倫理學青年論壇”暨“首屆中國倫理學十大杰出青年學者頒獎大會”論文集[C];2012年

6 杜早華;;論當代中國社會轉(zhuǎn)型時期的道德危機——從自律與他律的平衡看[A];“第二屆中國倫理學青年論壇”暨“首屆中國倫理學十大杰出青年學者頒獎大會”論文集[C];2012年

7 田海平;;憲政倫理的問題意識與政治擔當[A];“第二屆中國倫理學青年論壇”暨“首屆中國倫理學十大杰出青年學者頒獎大會”論文集[C];2012年

8 鄒平林;杜早華;;在私人道德與制度倫理之間——“小悅悅事件”帶來的倫理反思[A];“第二屆中國倫理學青年論壇”暨“首屆中國倫理學十大杰出青年學者頒獎大會”論文集[C];2012年

9 趙一強;;契約和諧及其倫理實現(xiàn)[A];“第二屆中國倫理學青年論壇”暨“首屆中國倫理學十大杰出青年學者頒獎大會”論文集[C];2012年

10 王雷;;效率與激勵視角下公民財產(chǎn)權(quán)與國家征收權(quán)的均衡——來自城市房屋征收個案的法與經(jīng)濟學分析[A];2005年中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2005年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 金哲;平面化：后現(xiàn)代文化表征的多維闡釋[D];哈爾濱師范大學;2010年

2 楊道宇;課程效能生成的原理研究[D];哈爾濱師范大學;2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學;2010年

4 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學;2010年

6 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學;2010年

7 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學;2010年

8 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學;2010年

9 張東平;近代中國監(jiān)獄的感化教育研究[D];華東政法大學;2010年

10 李俊義;非政府間國際組織的國際法律地位研究[D];華東政法大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 邵江婷;基于社區(qū)發(fā)展的我國農(nóng)業(yè)生態(tài)補償法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

2 于樹軍;50至70年代合作化小說情愛敘事分析[D];哈爾濱師范大學;2010年

3 石實;隱秘的參與[D];哈爾濱師范大學;2010年

4 彭慧蓉;中國射箭文化的研究[D];上海體育學院;2010年

5 范園園;我國行政程序研究[D];長春理工大學;2010年

6 李玉玉;論檢察機關(guān)在行政公益訴訟中的原告資格[D];長春理工大學;2010年

7 陳邈;突發(fā)事件中緊急權(quán)研究[D];長春理工大學;2010年

8 李園;信息化時代教育技術(shù)人文精神的缺失與重構(gòu)[D];廣西師范學院;2010年

9 秦璐;網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)方法研究[D];廣西師范學院;2010年

10 陳潔麗;學校教育懲戒權(quán)的國際比較[D];廣西師范學院;2010年

，

本文編號：2293286

suoshi