【摘要】：加拿大《仿冒法》來(lái)源于英國(guó)的判例法。加拿大法院在1992年確立了構(gòu)成仿冒之訴的條件是商譽(yù)、虛假表示和損害。加拿大法院提出了商業(yè)標(biāo)記中創(chuàng)立財(cái)產(chǎn)權(quán)的觀點(diǎn)。《仿冒法》本是判例法的一部分,但是在加拿大《商標(biāo)法》中被成文法化了。加拿大最高法院認(rèn)為加拿大《商標(biāo)法》和《仿冒法》在本質(zhì)上保護(hù)的都是標(biāo)記中所具有的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
[Abstract]:The Canadian counterfeiting Act derives from the case law of the United Kingdom. Canadian courts established in 1992 that the conditions that constitute a counterfeiting action are goodwill, false representation and damage. The Canadian courts have advanced the idea of creating property rights in commercial markers. Counterfeiting is part of case law, but it is codified in Canada's Trademark Act. The Supreme Court of Canada held that the Canadian Trademark Act and the counterfeiting Act essentially protected property rights in the mark.
【作者單位】： 西北政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D971.1;DD913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 恒川隆生;朱芒;;審查基準(zhǔn)、程序性義務(wù)與成文法化——有關(guān)裁量自我拘束的一則參考資料[J];公法研究;2005年01期

2 余振龍;;國(guó)際票據(jù)法述要[J];政治與法律;1992年01期

3 周鑫土;;信用證欺詐例外原則在美國(guó)的確立和完善[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2007年12期

4 段小兵;李旭東;;論我國(guó)民法典編纂中合同解釋規(guī)則的完善——以借鑒歐洲統(tǒng)一私法運(yùn)動(dòng)研究成果為視角[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

5 魏磊杰;王明鎖;;分時(shí)度假合同初探[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

6 曾玲;孫偉春;;商法價(jià)值取向之變遷——從社會(huì)歷史發(fā)展進(jìn)程角度分析[J];法制與社會(huì);2007年01期

7 胡宜奎;;比較法視野下的經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則——兼論我國(guó)董事義務(wù)的完善[J];江淮論壇;2011年02期

8 梁坤;;憲法權(quán)利視角下的美國(guó)目擊者辨認(rèn)證據(jù)規(guī)則[J];證據(jù)科學(xué);2009年04期

9 葉林;宋尚華;;解讀《公司法》第二十條第三款[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

10 劉迎霜;;股東對(duì)董事訴訟中的商業(yè)判斷規(guī)則[J];法學(xué);2009年05期

，

本文編號(hào)：2289771