【摘要】：隨著人們對法律方法的關注度不斷提高,法律論證理論作為一個重要的研究領域也在不斷發(fā)展并取得重要地位。但是,在我國,對法律論證的研究還是近年來的事情,法律論證作為尋求法治合法性的一種理論追求,承載著一項重要使命,即尋求達致司法公正、實現(xiàn)社會正義之方法,法律論證的出現(xiàn)及合理運用增強了司法裁決的合理性和可接受性,作為近幾年的研究熱點問題,一個科學、合理的論證體系在很大程度上決定著法律論證能否充分發(fā)揮其功能。 本文以唯物辯證法為視角,在探討法律論證一般理論的基礎上,以司法實踐中判決的可接受性為導向,對法律論證的研究進路、運行模式等進行分析,為構建可接受的法律論證體系奠定理論基礎。唯物辯證法作為認識世界最普遍的方法,唯物辯證法規(guī)律是自然和人類社會發(fā)展的規(guī)律也是認識的規(guī)律。在對可接受的法律論證體系構建過程中起著重要的作用,主要體現(xiàn)在唯物辯證法規(guī)律在對法律事實的證立、法律規(guī)范的證立以及對二者之間的一致性的證立過程中的作用。 法律論證的目的就是為司法裁判提供可接受的理由,一個司法判決要能夠被人們所接受,必須具備客觀性,而客觀性的實現(xiàn)需要在法律事實的真、法律規(guī)范的正當性以及合法律性三個方面來體現(xiàn)。 本文致力于馬克思主義哲學和法學的融合,在司法過程中構建一個客觀的法律論證證立標準,通過運用論證方法,實現(xiàn)個案裁判之公正,彰顯法治之目標。這對于法律論證貫徹于司法實踐有一定的積極意義。
[Abstract]:With the increasing attention to legal methods, the theory of legal argumentation, as an important research field, has been developing and gaining an important position. However, in our country, the research on legal argumentation is still a matter of recent years. As a theoretical pursuit of seeking legitimacy of the rule of law, legal argumentation carries an important mission, that is, to seek a way to achieve judicial justice and social justice. The appearance and reasonable application of legal argumentation enhance the rationality and acceptability of judicial adjudication. As a hot research issue in recent years, a scientific and reasonable system of argumentation determines to a great extent whether legal argumentation can give full play to its function. Based on the general theory of legal argumentation and the acceptability of judgment in judicial practice, this paper, from the perspective of materialist dialectics, analyzes the research approach and operation mode of legal argumentation. It lays a theoretical foundation for the construction of an acceptable system of legal argumentation. Materialist dialectics is the most common method of understanding the world, and the law of materialist dialectics is the law of the development of nature and human society as well as the law of cognition. It plays an important role in the construction of acceptable legal argumentation system, which is mainly embodied in the role of materialist dialectics in the process of establishing legal facts, legal norms and the consistency between them. The purpose of legal argumentation is to provide acceptable reasons for the administration of justice. In order to be accepted by people, a judicial decision must be objective, and the realization of objectivity needs to be based on the truth of legal facts. The legitimacy and conformity of legal norms are embodied in three aspects. This paper is devoted to the fusion of Marxist philosophy and jurisprudence, and constructs an objective standard of legal argumentation in the course of judicature. By using the method of argumentation, we can realize the justice of case adjudication and highlight the goal of rule by law. This has certain positive significance for legal argumentation to carry out in judicial practice.
【學位授予單位】：浙江理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D90-051

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉國章;;馬克思唯物辯證法的新探索[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2008年01期

2 焦寶乾;;法律論證的幾個基本理論問題[J];比較法研究;2005年06期

3 孫旭武;陳穎;;論唯物辯證法的特質及其意義[J];長春工程學院學報(社會科學版);2010年01期

4 車紅蘭,金成哲;馬克思主義唯物辯證法與和諧觀[J];東疆學刊;2005年02期

5 葛洪義;試論法律論證的源流與旨趣[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年05期

6 黃如松;;馬克思主義唯物辯證法的方法論特征及其革命意義[J];黨史文苑;2009年24期

7 陳金釗;法律論證的理論探尋[J];東岳論叢;2005年01期

8 Ch.佩雷爾曼;朱慶育;;法律推理[J];法律方法;2003年00期

9 Ch.佩雷爾曼;朱慶育;;法律與修辭學[J];法律方法;2003年00期

10 王曉;;走出困境:法律論證的認識論再思考[J];法商研究;2007年06期

相關博士學位論文 前1條

1 焦寶乾;法律論證理論研究[D];山東大學;2005年

相關碩士學位論文 前1條

1 傅曉;法律論證研究[D];河南大學;2006年

，

本文編號：2236951