【摘要】：正過(guò)失犯在沒(méi)有發(fā)生實(shí)害結(jié)果的情況下,當(dāng)然不能按照未遂處罰,那么是否可以按照危險(xiǎn)犯進(jìn)行處罰?過(guò)失犯的危險(xiǎn)犯是過(guò)失論中較少涉及的一個(gè)理論問(wèn)題,也是一個(gè)較為疑難的問(wèn)題,在我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)于過(guò)失犯的危險(xiǎn)犯的存立有著較大的分歧。在德國(guó)刑法理論上,是肯定過(guò)失犯的抽象危險(xiǎn)犯的,即以實(shí)施一定的危險(xiǎn)行為作為犯罪成立條件的過(guò)失犯,而且在《德國(guó)刑法典》中也有關(guān)于過(guò)失犯的抽象危險(xiǎn)犯的立法規(guī)定。對(duì)比中德刑法的規(guī)定,對(duì)于我們正確地理解過(guò)失犯的危
[Abstract]:If there is no actual harm to the criminal, of course, he can not be punished according to the attempt, so can he be punished according to the dangerous crime? The dangerous crime of negligent crime is not only a theoretical problem but also a difficult one in the theory of negligence. There are great differences in the existence of the dangerous crime of negligent crime in the criminal law circle of our country. In the theory of German criminal law, the abstract dangerous crime of negligent crime is affirmed, that is, the negligent offender who takes the execution of certain dangerous behavior as the condition for the establishment of the crime, and in the German Criminal Code, there are also legislative provisions on the abstract dangerous crime of negligent offender. Comparing the provisions of the criminal law between China and Germany, it is of great importance for us to correctly understand the danger of negligent criminals.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D951.6;D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅潔;小議危險(xiǎn)犯的特征[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

2 李蘭英;論危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年02期

3 康毅,楊樺;危險(xiǎn)犯概念之界定[J];社科縱橫;2004年01期

4 黃清明;論危險(xiǎn)犯之未遂[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

5 吳富麗;;過(guò)失危險(xiǎn)犯的立法基礎(chǔ)探析[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年06期

6 段麗;李藝榮;;危險(xiǎn)犯若干問(wèn)題探討[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

7 尹衛(wèi)華;王賢文;;論危險(xiǎn)犯的積極中止[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

8 吳富麗;;過(guò)失危險(xiǎn)犯立法比較研究[J];渤海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

9 范相玉;;淺議過(guò)失危險(xiǎn)犯[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

10 約克·艾斯勒;蔡桂生;;抽象危險(xiǎn)犯的基礎(chǔ)和邊界[J];刑法論叢;2008年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 周光權(quán);危險(xiǎn)犯的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2003年

2 朱林賢 迮銀軍;瀆職罪應(yīng)變結(jié)果犯為危險(xiǎn)犯[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 江西省貴溪市人民檢察院 朱明利;危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)后仍可能成立中止[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 梁洪行 謝壽山 吳進(jìn)昌;危險(xiǎn)犯應(yīng)為實(shí)害犯的未遂形態(tài)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

5 王琳;“危險(xiǎn)犯”還是“結(jié)果犯”？[N];海南日?qǐng)?bào);2006年

6 宋川;危險(xiǎn)犯中防止實(shí)際損害結(jié)果發(fā)生之司法認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2001年

7 鞠慶豐;認(rèn)定危險(xiǎn)犯亦應(yīng)考慮主觀要件[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 本報(bào)記者 趙剛;酒后駕車(chē)：從結(jié)果犯到危險(xiǎn)犯？[N];人民法院報(bào);2009年

9 鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院 張堅(jiān)毅;應(yīng)以刑法規(guī)制破壞水土保持行為[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

10 桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院副教授 彭俊;設(shè)立水環(huán)境污染罪 嚴(yán)厲打擊水污染犯罪[N];人民政協(xié)報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李俠;中國(guó)刑法語(yǔ)境下的危險(xiǎn)犯研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 李林;危險(xiǎn)犯研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 王拓;風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的現(xiàn)代展開(kāi)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔志強(qiáng);危險(xiǎn)犯的概念研究[D];鄭州大學(xué);2011年

2 孫妍;危險(xiǎn)犯若干問(wèn)題探究[D];山東大學(xué);2008年

3 張顯峰;過(guò)失危險(xiǎn)犯研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

4 范曉明;危險(xiǎn)犯疑難問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 李琳;過(guò)失危險(xiǎn)犯研究[D];湘潭大學(xué);2008年

6 李瑩瑩;過(guò)失危險(xiǎn)犯研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2008年

7 余同立;論過(guò)失危險(xiǎn)犯[D];黑龍江大學(xué);2009年

8 陳俊平;論過(guò)失危險(xiǎn)犯之成立[D];煙臺(tái)大學(xué);2009年

9 尹怡;我國(guó)危險(xiǎn)犯理論問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2004年

10 榮啟超;危險(xiǎn)犯若干問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2219261