【摘要】：為解決我國司法實踐中專利侵權(quán)賠償計算難和"法定賠償"適用比例高的問題,通過分析加拿大"計算侵權(quán)人利潤"法的產(chǎn)生背景、特征、典型案例、適用與不適用情形,及其在加拿大判例法上的發(fā)展歷程,強(qiáng)調(diào)這一計算法存在的重要性及其與傳統(tǒng)損害賠償計算法相比的優(yōu)勢,提出我國在司法實踐中應(yīng)借鑒加拿大"計算侵權(quán)人利潤"法中的"實際利潤法"和"差額利潤法"。
[Abstract]:In order to solve the problem of difficult calculation of patent infringement compensation and high proportion of "statutory compensation" in judicial practice in our country, this paper analyzes the background, characteristics, typical cases, applicable and non-applicable situations of Canadian law "calculating the profit of infringer". And its development in Canadian case law, emphasizing the importance of this method of calculation and its advantages over the traditional method of calculating damages, It is suggested that China should draw lessons from the "actual profit Act" and "difference profit Act" in Canada's "calculating the infringer's profit" law in judicial practice.
【作者單位】： 同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重大招標(biāo)項目“促進(jìn)自主創(chuàng)新能力建設(shè)的國家知識產(chǎn)權(quán)政策體系研究”(12&ZD073) 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利保護(hù)重點聯(lián)系機(jī)制工作項目“專利侵權(quán)損害賠償額計算”(20121029952)
【分類號】：D923.42;D971.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐海燕;;我國近代專利核準(zhǔn)情況分析[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年04期

2 劉軍;;評凱賽生物與瀚霖生物的專利權(quán)糾紛案件[J];生物技術(shù)世界;2013年01期

3 呂磊;;美國對專利海盜的規(guī)范措施及我國的借鑒[J];法學(xué)雜志;2014年05期

4 劉建芳,田小伍,陳大通;等同原則:識別專利是否被侵權(quán)的火眼金睛[J];律師世界;1998年01期

5 馬治國;高校在專利技術(shù)成果轉(zhuǎn)化中侵權(quán)和“棄權(quán)”現(xiàn)象的法律分析[J];知識產(chǎn)權(quán);1998年04期

6 馬曉慧;;聲學(xué)大亨間的專利博弈[J];中國發(fā)明與專利;2014年05期

7 肖都福;;擅自轉(zhuǎn)讓別人專利 賠償30萬[J];現(xiàn)代營銷;2000年03期

8 顧奇志;徐睿;;專利大王將維權(quán)進(jìn)行到底[J];發(fā)明與創(chuàng)新(綜合版);2007年09期

9 黃之英;聯(lián)邦德國的專利法院[J];科技與法律;1996年02期

10 胡喜盈;“鼠標(biāo)大王”當(dāng)上專利被告──中、美兩地將判決同一案例[J];中國民營科技與經(jīng)濟(jì);1999年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張曉都;;標(biāo)注專利標(biāo)記與專利號是專利權(quán)人的權(quán)利還是義務(wù)[A];專利法研究（2004）[C];2005年

2 熊延鋒;;他山之石-中美專利跨國侵權(quán)比較研究[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

3 楊志敏;;日本法院對專利等同原則的適用與啟示[A];專利法研究（2011）[C];2012年

4 文家春;朱雪忠;陳國清;;歐洲專利與共同體專利及其協(xié)調(diào)淺析[A];武漢市首屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

5 姚雅倩;曹曉寧;呂良;高靜;;技術(shù)演進(jìn)專利創(chuàng)造性高度的思考[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

6 馮媛媛;;關(guān)于中國實用新型專利新穎性和創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的思考——從澳大利亞明確創(chuàng)新專利的創(chuàng)新性標(biāo)準(zhǔn)談起[A];加強(qiáng)專利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務(wù)國家發(fā)展大局——2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

7 陳學(xué)斌;;淺談因?qū)＠麢?quán)缺陷而濫用337調(diào)查程序?qū)Ρ簧暾埲嗽斐蓳p失進(jìn)行法律救濟(jì)的可能性[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

8 張旭;;從創(chuàng)造性在美國的發(fā)展歷程看其判斷標(biāo)準(zhǔn)的客觀化[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

9 金春陽;張茜;;論美國專利侵權(quán)糾紛中的博弈與策略——如何確保強(qiáng)有力的專利權(quán)[A];專利法研究（2007）[C];2008年

10 張滄;;以色列專利法及新近修改[A];專利法研究（2000）[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 李唯同;創(chuàng)造性成專利權(quán)爭執(zhí)焦點[N];中國消費者報;2005年

2 顧奇志邋徐睿;節(jié)能飲水機(jī)專利維權(quán)贏下兩陣[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

3 徐駿;我們可以起訴這個專利權(quán)人嗎[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2003年

4 本報記者 吳艷;進(jìn)軍德國市場要學(xué)會有效避免專利糾紛[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

5 云南省昆明市中級人民法院 蔡濤;放棄專利申請權(quán)的發(fā)明人可以重新成為專利共有人[N];人民法院報;2011年

6 王新生　洪斯帖 陳偉杰 田明;解讀美國專利法改革中的新規(guī)定[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

7 本報記者 楊緒忠;起訴飛利浦侵權(quán)案二審敗訴[N];寧波日報;2011年

8 丁一鶴;“我的孩子跟誰姓”[N];工人日報;2013年

9 本報記者 潘從武 本報通訊員 廖望;專利權(quán)人維權(quán)存成本高風(fēng)險大難題[N];法制日報;2013年

10 北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長、高級法官 程永順 林俐;美國50年來最大規(guī)模的專利體制變革[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 丁箐;瑞士新聯(lián)邦專利法院研究[D];湘潭大學(xué);2013年

2 饒榮榮;關(guān)于思科訴華為的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

3 譚娜;2011《美國發(fā)明法案》評析[D];中南大學(xué);2013年

4 錢丹丹;日本科技創(chuàng)新法律制度研究[D];天津大學(xué);2009年

5 金瀟磊;美國“337條款”調(diào)查與執(zhí)行的法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號：2185517