【摘要】：許多法律問(wèn)題都涉及語(yǔ)言學(xué)知識(shí),法學(xué)其實(shí)就是一門(mén)法律語(yǔ)言學(xué)。語(yǔ)言學(xué)的跨學(xué)科研究和法學(xué)研究的發(fā)展,促使一門(mén)新的學(xué)科——法律語(yǔ)言學(xué)的誕生。語(yǔ)言學(xué)家利用語(yǔ)言學(xué)中的語(yǔ)用學(xué)和語(yǔ)義學(xué)等領(lǐng)域的許多理論如話語(yǔ)分析、語(yǔ)言行為理論等來(lái)研究法律語(yǔ)言的不同層面,如法律書(shū)面語(yǔ)言、口語(yǔ)和雙語(yǔ)。 作為語(yǔ)言學(xué)中的一個(gè)新的分支,認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)是建立在認(rèn)知科學(xué)理論的基礎(chǔ)上的,通過(guò)認(rèn)知方式和知識(shí)結(jié)構(gòu)等對(duì)語(yǔ)言作出統(tǒng)一解釋。其理論也被應(yīng)用到對(duì)法律語(yǔ)言的研究,如對(duì)法律文本的認(rèn)知理解和認(rèn)知功能的研究。 本文以法庭語(yǔ)言為語(yǔ)料,從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度研究了法庭語(yǔ)言中隱喻概念的結(jié)構(gòu)、分類、特點(diǎn)及其社會(huì)、文化和法律基礎(chǔ),并探討了法律語(yǔ)言中的隱喻概念的認(rèn)知功能和其在法律體系中的特殊功能。經(jīng)過(guò)深入分析,本文最終得出如下結(jié)論： 1.從結(jié)構(gòu)上看,法庭語(yǔ)言中的隱喻表達(dá)一般都出現(xiàn)始源域、目標(biāo)域和喻詞,喻底出現(xiàn)的幾率也較高。也就是說(shuō),法庭語(yǔ)言中的比喻表達(dá)式更多情況下以明喻的形式出現(xiàn)。 2.在語(yǔ)義層面上,始源域和目標(biāo)域的語(yǔ)義域往往屬于同一個(gè)上義域。 3.與其他語(yǔ)言形式中的隱喻概念相比,法庭語(yǔ)言中的隱喻表達(dá)多是以口語(yǔ)的形式出現(xiàn),律師、公訴人等法庭參與者在使用隱喻時(shí)比較謹(jǐn)慎。從審判程序方面來(lái)看,大多數(shù)隱喻出現(xiàn)在法庭演說(shuō)和法庭辯論階段。 4.法律語(yǔ)言的特點(diǎn)決定了法庭語(yǔ)言中隱喻概念與一般語(yǔ)言變體中的隱喻概念的不同。由于法律語(yǔ)言反映其所屬的社會(huì)和文化,不同的社會(huì)模式和文化是法庭語(yǔ)言中隱喻概念呈現(xiàn)獨(dú)特特點(diǎn)的根源。 5.法律語(yǔ)言中的隱喻概念的認(rèn)知功能主要有構(gòu)建新概念功能、解釋功能和推理功能。 6.隱喻概念在法律語(yǔ)言中的特殊功能有普法功能、增強(qiáng)法律效力功能和提高法律工作者業(yè)務(wù)素質(zhì)功能。
[Abstract]:Many legal problems involve linguistic knowledge. Law is in fact a legal linguistics. The cross-disciplinary study of linguistics and the development of legal research promote the birth of a new discipline-Juridical Linguistics. Linguists use the theories of pragmatics and semantics in linguistics such as discourse analysis and the theory of language behavior to study the different aspects of legal language such as legal written language spoken language and bilingual. As a new branch of linguistics, cognitive linguistics is based on the theory of cognitive science. Its theory has also been applied to the study of legal language, such as the cognitive understanding and cognitive function of legal texts. From the perspective of cognitive linguistics, this paper studies the structure, classification, characteristics and social, cultural and legal basis of metaphorical concepts in the forensic language. The cognitive function of metaphorical concept in legal language and its special function in legal system are discussed. After in-depth analysis, this paper finally comes to the following conclusions: 1. From a structural point of view, metaphorical expressions in court language generally appear in the origin domain, target domain and metonymy, and the probability of the metaphorical background appearing is also higher. In other words, metaphorical expressions in court language are more likely to appear in the form of similes. 2. 2. At the semantic level, the semantic domain of the origin domain and the target domain often belong to the same upper semantic domain. Compared with the metaphorical concepts in other language forms, the metaphorical expressions in the court language are mostly in spoken form, and lawyers, prosecutors and other court participants are more cautious in using metaphors. In terms of trial procedure, most metaphors appear in court speeches and court debates. 4. The characteristics of legal language determine the difference between metaphorical concepts in court language and metaphorical concepts in general language variants. Because the legal language reflects the society and culture to which it belongs, different social models and cultures are the root of the unique features of metaphorical concepts in the court language. The cognitive functions of metaphorical concepts in legal language mainly include the functions of constructing new concepts, explaining and reasoning. 6. The special function of metaphorical concept in legal language includes the function of popularizing law, enhancing the function of legal effect and improving the professional quality of legal workers.
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D90-055;H05

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王述文;陳程;;文化視角下的英漢時(shí)間隱喻比較研究[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

2 馬瑞香;;哲學(xué)研究的新維度——西方體驗(yàn)哲學(xué)[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2011年08期

3 蘇新華;;中國(guó)政治語(yǔ)篇中的概念隱喻分析——以2009年中國(guó)政府工作報(bào)告為例[J];咸寧學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

4 嚴(yán)黎黎;;論基本范疇詞匯與基本詞匯的異同[J];華章;2011年14期

5 繆佳;;合成空間理論與仿擬修辭的互文性解讀[J];山西青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 任麗麗;;英語(yǔ)方位介詞Up和Down的隱喻性擴(kuò)展[A];語(yǔ)言與文化研究（第一輯）[C];2007年

2 陳海英;;從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度看有關(guān)時(shí)間的隱喻翻譯[A];第四屆全國(guó)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2006年

3 田英;;淺談?wù)J知語(yǔ)言學(xué)翻譯觀與翻譯能力培養(yǎng)[A];貴州省翻譯工作者協(xié)會(huì)2010年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2010年

4 ;分組討論[A];第四屆全國(guó)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2006年

5 ;第四屆全國(guó)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研討會(huì)日程安排[A];第四屆全國(guó)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2006年

6 郅友昌;張曉燕;;俄羅斯認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展[A];中國(guó)首屆“海峽兩岸俄語(yǔ)教學(xué)與研究學(xué)術(shù)討論會(huì)”論文集[C];2005年

7 姜志芳;;從一詞多義現(xiàn)象看認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)對(duì)意義的構(gòu)建[A];第四屆全國(guó)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2006年

8 魏在江;;語(yǔ)篇轉(zhuǎn)喻[A];第四屆全國(guó)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2006年

9 陳維振;吳世雄;;有關(guān)范疇本質(zhì)和語(yǔ)義模糊性的再認(rèn)識(shí)[A];福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2002年會(huì)論文集[C];2002年

10 王寅;;漢語(yǔ)“動(dòng)名構(gòu)造”與英語(yǔ)“VN構(gòu)造”的對(duì)比——一項(xiàng)基于語(yǔ)料庫(kù)“吃-名／eat-N構(gòu)造”的研究[A];中國(guó)英漢語(yǔ)比較研究會(huì)第七次全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李晶 山西財(cái)經(jīng)大學(xué);我所理解的認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)[N];山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2010年

2 張繭;語(yǔ)言學(xué)家來(lái)湘論道[N];湖南日?qǐng)?bào);2007年

3 吳明華;認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)在中國(guó)[N];中華讀書(shū)報(bào);2005年

4 本版編輯 沈家煊 傅小蘭 蔡曙山;揭開(kāi)人類心智的奧秘[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

5 天津大學(xué)文法學(xué)院 李淑清;隱喻的修辭和認(rèn)知功能分析[N];山西黨校報(bào);2011年

6 張青;基于漢字的漢語(yǔ)信息語(yǔ)法研究[N];中華讀書(shū)報(bào);2008年

7 趙世開(kāi);語(yǔ)言學(xué)研究在中國(guó)：回顧和展望[N];中華讀書(shū)報(bào);2003年

8 儲(chǔ)澤祥 華中師范大學(xué)文學(xué)院教授;儲(chǔ)澤祥:追求理論方法創(chuàng)新是核心[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

9 王漸進(jìn);人體不是一臺(tái)機(jī)器[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2002年

10 楊彬;原來(lái)寫(xiě)論文可以更輕松的[N];中華讀書(shū)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 樸恩希;基于認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的中醫(yī)五色理論研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2012年

2 王松鶴;隱喻的多維研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2009年

3 王薇;名詞動(dòng)用的認(rèn)知修辭研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2008年

4 劉法公;隱喻漢英翻譯原則研究[D];華東師范大學(xué);2008年

5 王磊;圣經(jīng)寓言故事的認(rèn)知闡釋[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2008年

6 謝菁;基于認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的中醫(yī)病因病機(jī)概念隱喻研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2012年

7 劉宇紅;認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)視野中的指稱解讀：限定名詞詞組的外指與前指研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

8 王仁強(qiáng);認(rèn)知視角的漢英詞典詞類標(biāo)注實(shí)證研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2006年

9 張磊;漢英視覺(jué)動(dòng)詞語(yǔ)法化的認(rèn)知研究[D];中央民族大學(xué);2006年

10 鐘書(shū)能;中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者英語(yǔ)名詞化習(xí)得的認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)實(shí)證研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 歐陽(yáng)麗蓉;隱喻——語(yǔ)義遷移的動(dòng)力[D];廣西師范大學(xué);2000年

2 孫娟;認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論在大學(xué)英語(yǔ)詞匯教學(xué)中的應(yīng)用[D];山東大學(xué);2006年

3 李興忠;認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)視角下法庭語(yǔ)言中的隱喻[D];廣西師范大學(xué);2011年

4 高曉榮;從認(rèn)知角度看人體隱喻[D];河北師范大學(xué);2006年

5 余平;意象圖式與唐詩(shī)絕句語(yǔ)篇的視點(diǎn)分析[D];重慶大學(xué);2005年

6 江加宏;通感隱喻的認(rèn)知研究[D];安徽大學(xué);2005年

7 何俊平;譯者的心路歷程[D];武漢理工大學(xué);2006年

8 江秋麗;空間的認(rèn)知—詞匯模式在非正式政治語(yǔ)篇中的應(yīng)用[D];吉林大學(xué);2007年

9 吳立莉;論認(rèn)知取向的翻譯和翻譯教學(xué)[D];合肥工業(yè)大學(xué);2007年

10 董瑩瑩;從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度對(duì)徐志摩和葉芝詩(shī)作中的愛(ài)情隱喻的比較研究[D];南京理工大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2174250