【摘要】：在中國影視界恢宏巨制更迭紛沓的背后,融資問題已成瓶頸。然而,囿于知識產(chǎn)權(quán)的無形性特征,版權(quán)融資工作仍屬政府"熱心"、企業(yè)"焦心"而金融機構(gòu)并不"上心"的形象工程,《集結(jié)號》制片方本應(yīng)值得驚喜的融資方式突破卻異化成為一個令貸方揪心的風(fēng)險管理之旅。美國是版權(quán)輸出大國,其有效且成熟的擬動產(chǎn)化的版權(quán)融資制度以及新近完成的多項制度改進措施為美國電影制品的全球性成功輸出提供了強大助力,其做法值得我國借鑒。
[Abstract]:In China film and television industry grand system change behind, the financing problem has become the bottleneck. However, due to the intangible characteristics of intellectual property, The copyright financing work is still the government's "enthusiasm", the enterprise is "worried" but the financial institution is not "the heart" the image project, the "assembly number" producer should be worth the surprise financing way breakthrough but dissimilates to make the loan party worried the risk management journey. The United States is a large country in the export of copyright. Its effective and mature immovable copyright financing system and several newly completed system improvement measures have provided a powerful help for the successful global export of American film products, which is worthy of our country's reference.
【作者單位】： 廣東金融學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科一般項目《知識產(chǎn)權(quán)交叉案件合一審判模式的司法公信力研究》(項目編號:2011YJA820001) 國家社科基金《知識產(chǎn)權(quán)交叉案件專門化審判改革研究》(項目編號:13BFX081)共同資助
【分類號】：D971.2;DD913

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 傅曉玲;王哲;;影像中的法律和網(wǎng)絡(luò)外語教育[J];法治論壇;2009年01期

2 曹小航;;十二個人的生死抉擇 檢察官與藝術(shù)家對話劇《十二個人》的雙重解讀[J];檢察風(fēng)云;2010年20期

3 龐從容;;電視劇中的法律瑕疵[J];江淮法治;2006年14期

相關(guān)會議論文 前1條

1 陶楠;呂屏;;由美國視聽工業(yè)“自律”演進的歷程看美國憲法《第一修正案》的經(jīng)濟意義[A];2006中國傳播學(xué)論壇論文集（Ⅰ）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 金朝力;迅雷被巨額索賠再揭網(wǎng)絡(luò)下載之痛[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

2 ;意前總理因涉嫌逃稅受審[N];財會信報;2006年

3 梁宗 楊金志;三家美國片商告贏不法商販[N];新華每日電訊;2003年

4 欣文;三大片商巨頭告倒不法商販[N];中國文化報;2003年

5 東行;網(wǎng)上抓電影愁壞好萊塢[N];法制日報;2000年

6 葛洪義;法治也意味著寬容[N];法制日報;2007年

7 俞悅;P2P網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商如何規(guī)避法律雷區(qū)[N];中國計算機報;2008年

8 早報記者 葉馥佳;美國將向WTO首訴“中國盜版”[N];東方早報;2007年

9 曹銳;對歧視說不[N];人民法院報;2006年

10 劉林森;電視節(jié)目版權(quán)保護引起紛爭[N];法制日報;2003年

，

本文編號：2166199