【摘要】：對(duì)于美國(guó)憲政結(jié)構(gòu)中司法審查與民主的悖論問(wèn)題,西方學(xué)界致力于改造傳統(tǒng)多數(shù)主義的民主觀念并提出相應(yīng)的憲法解釋技術(shù)來(lái)論證司法審查的正當(dāng)性,這表現(xiàn)為伊利的程序性民主與司法監(jiān)督、德沃金的合憲性民主與道德解讀、波斯納的精英式民主與實(shí)用主義審判、哈貝馬斯的協(xié)商式民主與程序主義司法等諸多具有代表性的理論范式。事實(shí)上,司法審查的正當(dāng)性證成不能僅僅依靠重構(gòu)民主觀念的外部論證來(lái)實(shí)現(xiàn),還需要依靠法官精湛的判決論證技術(shù)的內(nèi)部路徑來(lái)提升。這說(shuō)明司法審查與民主的悖論是憲政結(jié)構(gòu)中構(gòu)成性的內(nèi)在矛盾,而司法審查與民主的互動(dòng)則是憲政具有生命力的內(nèi)在源泉。
[Abstract]:With regard to the paradox between judicial review and democracy in the constitutional structure of the United States, Western scholars are committed to reforming the democratic concept of traditional majoritarianism and putting forward corresponding constitutional interpretation techniques to demonstrate the legitimacy of judicial review. This is manifested in Erie's procedural democracy and judicial supervision, Dworkin's constitutional democracy and moral interpretation, Posner's elitist democracy and pragmatism, Habermas's deliberative democracy and procedural justice and many other representative theoretical paradigms. In fact, the justification of judicial review can not only depend on the reconstruction of the democratic concept of the external argument to achieve, but also rely on the judge's exquisite judgment to improve the internal path of argumentation technology. This shows that the paradox between judicial review and democracy is the internal contradiction of constitutionalism structure, and the interaction between judicial review and democracy is the inner source of constitutionalism with vitality.
【作者單位】： 南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院;南開(kāi)大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院博士后科研流動(dòng)站;
【基金】：2015年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“結(jié)果導(dǎo)向的司法決策研究”(15CFX037) 中國(guó)博士后科學(xué)基金第58批面上資助項(xiàng)目“法官?zèng)Q策行為模型的構(gòu)建與應(yīng)用”(2015M580192)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D971.2;DD916.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃琳;;刑事司法中民意的滲透與司法應(yīng)對(duì)[J];法制與社會(huì);2012年16期

2 張文旺;;對(duì)司法改革理論與實(shí)踐中幾個(gè)問(wèn)題的思考[J];福建法學(xué);2000年01期

3 季衛(wèi)東;;中國(guó)司法的思維方式及其文化特征[J];法律方法與法律思維;2005年00期

4 高志剛;;論整體性衡平的能動(dòng)司法——評(píng)孔祥俊的《司法理念與裁判方法》[J];法律方法;2008年00期

5 陳賢貴;;克制抑或能動(dòng)——我國(guó)當(dāng)下應(yīng)當(dāng)奉行什么樣的司法哲學(xué)[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2009年02期

6 陳賢貴;洪秀娟;;徘徊在克制與能動(dòng)之間——比較法視野下兩種司法哲學(xué)觀的對(duì)抗與抉擇[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

7 李輝;;對(duì)能動(dòng)司法實(shí)踐的反思——從隴縣“能動(dòng)主義八四司法模式”談起[J];東岳論叢;2009年11期

8 華丹陽(yáng);;論“民意”對(duì)司法的影響[J];法制與社會(huì);2013年02期

9 姜明安;Jia Fe;;深化司法氃制改革,推，

本文編號(hào)：2123377