【摘要】：聶樹斌案具有我國刑事冤錯(cuò)案件成因的共性,即公安機(jī)關(guān)違法獲取虛假的認(rèn)罪供述,進(jìn)而編造所謂有罪證據(jù),檢察機(jī)關(guān)審查逮捕、審查起訴和法院審判僅進(jìn)行形式化的審查與審理。公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院接力協(xié)作,法定制約關(guān)系下的層層把關(guān)淪為關(guān)關(guān)失守,可謂共同鑄成冤錯(cuò)。為了預(yù)防冤錯(cuò)發(fā)生,需要廢除分工負(fù)責(zé)關(guān)系原則,建構(gòu)以審判為中心的刑事訴訟制度。聶樹斌雖獲改判無罪,但該案的申訴審查、申訴復(fù)查、再審程序均值得檢討。已決案件因發(fā)現(xiàn)新證據(jù)而出現(xiàn)重大疑點(diǎn)時(shí),如權(quán)利人提出申訴,法院應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)再審程序予以糾錯(cuò)。為了有效糾正冤錯(cuò)案件,應(yīng)當(dāng)完善申訴制度,發(fā)揮再審程序的救濟(jì)功能,而最高人民法院、最高人民檢察院責(zé)無旁貸,應(yīng)承擔(dān)起最高的法律責(zé)任。
[Abstract]:The case of Nie Shubin has the generality of the causes of criminal wrongs and wrongs in our country, that is, the public security organs illegally obtain false confessions, then fabricate so-called guilt evidence, and the procuratorial organs examine and arrest. Review, prosecution and court trial only carry out formal review and trial. Public security organs, procuratorial organs and courts cooperate with each other. In order to prevent wrongdoings, it is necessary to abolish the principle of division of labor and responsibility, and construct a criminal procedure system centered on trial. Although Nie Shubin was acquitted, the appeal review, appeal review and retrial procedure are all worth reviewing. If there is a serious doubt in a determined case because of the discovery of new evidence, if the obligee makes an appeal, the court shall initiate a retrial procedure to correct the error. In order to correct the cases of wrongs and wrongs effectively, we should perfect the appeal system and give full play to the relief function of the retrial procedure. The Supreme people's Court and the Supreme people's Procuratorate are duty-bound and should bear the highest legal responsibility.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心;
【基金】：國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“刑事審判中心主義模式研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號:15AFX0140) 教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“中國刑事訴訟法的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號:14JJD820020)的階段性研究成果
【分類號】：D920.5;D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王健 ,許身健,郭云忠,劉濤,張品澤;聶樹斌案四博士說“法”[J];法律與生活;2005年07期

2 郭國松;;聶樹斌案 看得見的非正義[J];共產(chǎn)黨員;2007年23期

3 楊文浩;;聶樹斌案拷問司法洗冤機(jī)制[J];南方人物周刊;2007年28期

4 范友峰;;懸而未決的聶樹斌案[J];法律與生活;2011年24期

5 滑璇;;聶樹斌案的證據(jù)迷霧[J];中國新聞周刊;2013年16期

6 黃波;;寧可放過一個(gè)可能的壞人[J];同舟共進(jìn);2005年06期

7 ;聶家與康家:恩怨十九年[J];中國新聞周刊;2013年26期

8 祝華新;;“聚眾”調(diào)侃[J];政府法制;2011年33期

9 林惠雅;;法律的正義與秩序——反思聶樹斌案[J];群文天地;2012年10期

10 張培鴻;;十字路口的聶王兩案[J];新民周刊;2013年26期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 南方周末記者 劉長;聶樹斌案,拖痛兩個(gè)不幸家庭[N];南方周末;2012年

2 記者 朱峰;疑兇認(rèn)罪，，檢方否認(rèn) “聶樹斌案”謎底未揭[N];新華每日電訊;2013年

3 唐彬;王書金案開審,聶樹斌案真相何時(shí)浮出水面？[N];東莞日報(bào);2013年

4 記者 張有義;一案兩“兇”：王書金案再審能否為聶樹斌洗冤[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2013年

5 傅達(dá)林;期待聶樹斌案走出司法“羅生門”[N];法制日報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 王峰;聶樹斌們的微妙申訴幾率[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

7 張貴峰;“聶樹斌案并非王書金所為”背后的證據(jù)悖論[N];中國商報(bào);2013年

8 記者 朱峰;河北高院二審，判定王書金與聶樹斌案無關(guān)[N];新華每日電訊;2013年

9 早報(bào)記者 鮑志恒;終審?fù)鯐穑悍锹櫂浔蟀刚鎯碵N];東方早報(bào);2013年

10 南方周末特約評論員 賀衛(wèi)方;聶樹斌案：最高法院不可再推諉[N];南方周末;2011年

本文編號：2122472