本文選題：法律程序 + 價(jià)值��； 參考：《湖南師范大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：法律程序作為一種按照法定的方式、順序和步驟形成實(shí)體法律決定的過程,究竟應(yīng)將什么作為其價(jià)值目標(biāo)?自上世紀(jì)60年代以來隨著美國聯(lián)邦最高法院領(lǐng)導(dǎo)的“正當(dāng)法律程序革命”的深入開展,英美學(xué)者開始對(duì)傳統(tǒng)的“自然正義”和“正當(dāng)法律程序”這兩項(xiàng)程序原則的性質(zhì)和意義進(jìn)行反思,有關(guān)法律程序價(jià)值問題的研究逐漸引起人們的重視,先后形成了程序工具主義、程序本位主義、經(jīng)濟(jì)效益主義等三種主要程序價(jià)值理論類型。工具主義程序價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)要求一項(xiàng)法律程序應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生好的結(jié)果效能,本位主義程序價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)要求一項(xiàng)好的法律程序必須滿足其內(nèi)在的基本的德性,經(jīng)濟(jì)效益主義程序價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)則要求一項(xiàng)好的法律程序應(yīng)以最少的資源耗費(fèi)實(shí)現(xiàn)最大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。 隨著程序法治的發(fā)展,人們對(duì)法律程序所應(yīng)追求的價(jià)值目標(biāo)提出了更高的要求,各程序價(jià)值理論也出現(xiàn)了走向綜合的趨勢。本文在對(duì)程序工具主義、程序本位主義、經(jīng)濟(jì)效益主義三大程序價(jià)值類型化理論產(chǎn)生的社會(huì)歷史文化背景、法哲學(xué)理論基礎(chǔ)、主要價(jià)值內(nèi)容、社會(huì)歷史貢獻(xiàn)及其存在的缺陷進(jìn)行深入的探討和研究的基礎(chǔ)上,對(duì)傳統(tǒng)中國程序價(jià)值觀缺失的歷史背景、表現(xiàn)及其成因進(jìn)行闡述和分析。針對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國法律程序價(jià)值觀的樹立提出構(gòu)建法律程序工具性價(jià)值與本位性價(jià)值并重的思考和建議。一項(xiàng)良好的、得到人民普遍接受的法律程序,不應(yīng)僅僅是實(shí)現(xiàn)某種外在目標(biāo)的工具,而應(yīng)同時(shí)具備內(nèi)在的德性,如中立、參與、平等、人道、尊嚴(yán)等,并且應(yīng)盡可能減少程序運(yùn)行中的成本支出。
[Abstract]:Legal procedure as a legal way, sequence and steps to form a substantive legal decision process, what should be regarded as its value goal? Since the 1960s, with the deepening of the "due process revolution" led by the United States Federal Supreme Court, British and American scholars began to reflect on the nature and significance of the traditional principles of "natural justice" and "due process of law". Three main procedural value theory types have been formed: procedural instrumentalism, procedural orientation and economic benefit doctrine. The value standard of instrumentalism procedure requires that a legal procedure should produce good result effectiveness, while the value standard of the ontological procedure requires that a good legal procedure must satisfy its inherent basic virtue. The value standard of economic benefit procedure requires a good legal procedure to realize the greatest social and economic benefit with the least resource consumption. With the development of the procedural rule of law, people have put forward higher requirements for the value goal that legal procedure should pursue, and the value theory of each procedure has also appeared the trend of synthesis. In this paper, the social, historical and cultural background, the theoretical basis of legal philosophy, the main value content of the three kinds of procedural value theory, namely program instrumentalism, procedural orientation and economic benefit, are discussed. On the basis of deep discussion and research on the contribution of social history and its defects, this paper expounds and analyzes the historical background, performance and causes of the absence of traditional Chinese procedural values. In view of the establishment of the value of legal procedure in China in the transitional period, the author puts forward some thoughts and suggestions on the construction of the instrumental value and the standard value of the legal procedure. A good, universally accepted legal process should not be merely an instrument for achieving certain external goals, but should be accompanied by inherent virtues such as neutrality, participation, equality, humanity, dignity, etc., And should reduce the cost of running the program as much as possible.
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳端洪;法律程序價(jià)值觀[J];中外法學(xué);1997年06期

2 陳瑞華;;通過法律實(shí)現(xiàn)程序正義——薩默斯“程序價(jià)值”理論評(píng)析[J];北大法律評(píng)論;1998年01期

3 陳瑞華;程序價(jià)值理論的四個(gè)模式[J];中外法學(xué);1996年02期

4 鄭春燕;程序的價(jià)值視角——對(duì)季衛(wèi)東先生《法律程序的意義》一文的質(zhì)疑[J];法學(xué);2002年03期

5 李保輝;;刑事再審程序價(jià)值分析[J];臺(tái)聲.新視角;2005年06期

6 梁棟;詹王鎮(zhèn);;淺論程序價(jià)值的構(gòu)建[J];科技資訊;2006年22期

7 趙琴;正當(dāng)程序與憲政[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

8 陳曦;;程序性制裁之“程序性”分析——以程序性制裁內(nèi)在區(qū)分為視角[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年06期

9 季衛(wèi)東;;法律程序的形式性與實(shí)質(zhì)性——以對(duì)程序理論的批判和批判理論的程序化為線索[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

10 唐自強(qiáng);趙偉;;論寬選擇法律程序的正當(dāng)性[J];新西部(下半月);2007年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 萬立;楊海燕;;城市房屋征收法律程序比較研究——兼論《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》(征求意見稿)之完善[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 申艷紅;;論行政私法行為的法律程序規(guī)制[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

3 姜德鋒;;新聞報(bào)道 也應(yīng)強(qiáng)調(diào)“程序正義”[A];2006中國傳播學(xué)論壇論文集（Ⅰ）[C];2006年

4 王佩恒;;消防監(jiān)督必須依法行政[A];展望新世紀(jì)消防學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

5 王為民;;政府向本級(jí)人大常委會(huì)行文應(yīng)使用什么文種[A];中國當(dāng)代秘書群星文選[C];1999年

6 劉文燕;;國有森林資源產(chǎn)權(quán)制度改革法律問題研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

7 程剛;;對(duì)完善雷電災(zāi)害防御法規(guī)建設(shè)的若干探討[A];2006年湖北省氣象學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)暨湖北省第一屆防雷論壇學(xué)術(shù)論文詳細(xì)文摘匯集[C];2006年

8 方俊邦;李慶娟;紀(jì)新民;;從法醫(yī)學(xué)鑒定談我國目前的司法鑒定體制[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

9 文希凱;喬德喜;吳寧燕;宋建華;壽宏;韓曉春;臧克蘭;;香港《專利條例》簡介[A];專利法研究（1997）[C];1997年

10 關(guān)鑫;邢曉璐;;論新《婚姻法》的不足[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 滕瑾;臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”次長被收押[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

2 李地耕;村民依法難敵 干部以權(quán)代法[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2010年

3 記者 金蓉 實(shí)習(xí)生 吳思璇;遇難礦工家屬先期獲5萬元[N];重慶商報(bào);2005年

4 辛鋒;三鹿破產(chǎn)案正按法律程序進(jìn)行[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

5 肖瑋;輝瑞敗訴“偉哥”商標(biāo)官司[N];北京商報(bào);2008年

6 卓澤淵;法治對(duì)科學(xué)發(fā)展的作用[N];貴陽日?qǐng)?bào);2009年

7 魏夢佳邋周夢榕;“扒手死亡”案：反扒者不予起訴[N];新華每日電訊;2007年

8 王曉s，

本文編號(hào)：1962553