本文選題：訴訟標(biāo)的 + 羅馬法　； 參考：《法學(xué)論壇》2017年06期

【摘要】：在羅馬法時(shí)代,訴訟標(biāo)的概念的法律含義和理論框架即已初步定型。"訴訟標(biāo)的"的分類、范圍、識(shí)別、契約化是羅馬法上"訴訟標(biāo)的"理論的主要內(nèi)容。近代法國法繼受了羅馬法上的"訴訟標(biāo)的"概念,逐漸形成了現(xiàn)代法國法上的"訴訟標(biāo)的"理論,并且該理論在《法國新民事訴訟法典》中被賦予重要地位。"訴訟標(biāo)的"在羅馬法上的通行準(zhǔn)則對(duì)應(yīng)地出現(xiàn)在現(xiàn)代法國法中,這是羅馬法對(duì)現(xiàn)代大陸法系民事訴訟程序之深遠(yuǎn)影響的例證。
[Abstract]:In the era of Roman law, the legal meaning and theoretical framework of the concept of the subject matter of litigation had been preliminarily finalized. " The classification, scope, recognition and contract of the object of litigation are the main contents of the theory of "object of action" in Roman law. Following the concept of "object of action" in Roman law, modern French law has gradually formed the theory of "object of action" in modern French law, and this theory has been given an important position in the New Code of Civil procedure of France. " The common norm of the object of action in Roman law appears in modern French law, which is an example of the profound influence of Roman law on the civil procedure of modern civil law system.
【作者單位】： 中山大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：司法部中青年項(xiàng)目“新范式下的民事訴訟標(biāo)的理論研究”(16SFB3026)的階段性成果
【分類號(hào)】：D956.5;DD915.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁小巍;李惠胤;李磊;;德國訴訟標(biāo)的理論述評(píng)[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

2 陳慰星;;虛擬時(shí)代下的訴訟標(biāo)的制度淺析——以一起“網(wǎng)財(cái)”案的訴訟標(biāo)的為分析樣本[J];人民司法;2007年15期

3 吳杰;;德國訴訟標(biāo)的理論的演繹及其啟示[J];學(xué)海;2008年03期

4 ;處理贍養(yǎng)案件的體會(huì)和作法[J];人民司法;1984年05期

5 蘇瑞翩;經(jīng)濟(jì)糾紛何時(shí)了[J];經(jīng)濟(jì)工作導(dǎo)刊;1994年10期

6 羅小琴,劉超;此案訴訟標(biāo)的是房屋還是土地使用權(quán)[J];人民檢察;1999年03期

7 楊文貴;彭先偉;;被“B規(guī)則扣押令”扣下的匯款[J];大經(jīng)貿(mào);2007年09期

8 陳界融;論交還子女請(qǐng)求權(quán)的司法保護(hù)[J];法律適用;2000年07期

9 ;百科集錦[J];農(nóng)村實(shí)用科技信息;2006年01期

10 紀(jì)敏;以宅基地為訴訟標(biāo)的的遺囑不應(yīng)保護(hù)[J];人民司法;1986年11期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 韓昌言;民事訴訟中的訴訟標(biāo)的論[N];人民法院報(bào);2005年

2 覃華煒;蘇州工業(yè)園區(qū)三年審結(jié)涉港商訴訟標(biāo)的額超3億[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 孔 玲;兩訴訟標(biāo)的的合并不同于經(jīng)當(dāng)事人同意的共同訴訟[N];人民法院報(bào);2004年

4 江蘇省邳州市人民法院 李曉東;二審時(shí)提出變更訴訟標(biāo)的數(shù)額,能獲得法律支持嗎?[N];人民法院報(bào);2008年

5 南京審計(jì)學(xué)院 唐志容;確定賠償責(zé)任應(yīng)考慮時(shí)間因素[N];人民法院報(bào);2006年

6 李雪雷 徐小平;如何避免贏了官司輸了錢[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2005年

7 河南省焦作市中站區(qū)人民法院 張長明;行政訴訟中生效裁判羈束力的判定[N];人民法院報(bào);2012年

8 楊洪濤;該協(xié)議是否可訴[N];人民法院報(bào);2002年

9 安徽省安慶市中級(jí)人民法院 王書慶;本案管轄權(quán)爭議如何處理[N];人民法院報(bào);2010年

10 本報(bào)記者 郭恒忠;查封標(biāo)的超過7倍的蹊蹺案[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

，

本文編號(hào)：1941400