本文選題：權(quán)利 + 個(gè)人利益　； 參考：《北方法學(xué)》2017年04期

【摘要】：權(quán)利與個(gè)人利益有著必然的價(jià)值關(guān)聯(lián),但個(gè)人利益沒有窮盡權(quán)利的價(jià)值構(gòu)成,個(gè)人利益與權(quán)利之間經(jīng)常出現(xiàn)價(jià)值上的不對稱。在填補(bǔ)個(gè)人利益與權(quán)利的價(jià)值縫隙上,主體資格、加總公益與共享公益是三個(gè)可能的價(jià)值選項(xiàng)�；谥黧w資格解釋權(quán)利的價(jià)值與權(quán)利的實(shí)踐形態(tài)相脫離,缺少現(xiàn)實(shí)關(guān)懷;著眼于加總公益只能解釋部分不對稱情形,缺少理論普適性;只有基于共享公益才能為權(quán)利的價(jià)值做出兼具現(xiàn)實(shí)性與普適性的解釋。透過權(quán)利的共享公益價(jià)值可以看到,權(quán)利的社會(huì)功能不止自我防衛(wèi)、對抗他人,同時(shí)還營造了一種特殊的社會(huì)合作形式,體現(xiàn)了社會(huì)成員之間的利益和諧。
[Abstract]:Rights and personal interests have an inevitable value correlation, but personal interests do not have the value constitution of exhaustive rights, and there is often value asymmetry between personal interests and rights. In order to fill the value gap between individual interests and rights, the subject qualification, general public welfare and shared public welfare are three possible value options. The value of the right based on the subjective qualification is separated from the practical form of the right, and the practical care is lacking, while the general public interest can only explain some asymmetrical situations and lack the universality of the theory. Only on the basis of shared public interest can the value of rights be explained both realistically and universally. The social function of rights is not only to defend themselves against others, but also to create a special form of social cooperation, which reflects the harmony of interests among the members of the society.
【作者單位】： 浙江工商大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科青年基金“基本權(quán)利的公益構(gòu)成及其權(quán)衡方法研究”(15YJC820071);教育部人文社科青年基金“憲法私有財(cái)產(chǎn)權(quán)邊界的二元構(gòu)造及其保障機(jī)制研究”(14YJC820051) 浙江工商大學(xué)法學(xué)基地項(xiàng)目“憲法權(quán)利的公益價(jià)值及其權(quán)衡方法研究”(2015B006)的階段性研究成果
【分類號】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊文玉,李慶強(qiáng);共產(chǎn)黨員應(yīng)該正視個(gè)人利益[J];冶金政工研究;1995年05期

2 焦紅,馬波;正當(dāng)個(gè)人利益與“合理利己主義”辨析[J];空軍政治學(xué)院學(xué)報(bào);1996年03期

3 劉純明;個(gè)人利益的認(rèn)識(shí)誤區(qū)及其現(xiàn)實(shí)選擇[J];求實(shí);2002年S2期

4 鐘云萍;;論憲法中公共利益與個(gè)人利益的衡量[J];求索;2009年02期

5 黃金聲,徐星;論追求個(gè)人利益[J];空軍政治學(xué)院學(xué)報(bào);1998年03期

6 張國鈞;個(gè)人利益簡論[J];馬克思主義研究;1989年03期

7 曾啟宣;堅(jiān)持個(gè)人利益的正確導(dǎo)向[J];毛澤東思想研究;1994年04期

8 范旭斌;;論公共利益與個(gè)人利益的平衡[J];云南社會(huì)科學(xué);2009年06期

9 曲玉萍;陳瑩瑩;;論公共利益與個(gè)人利益平等保護(hù)憲政體系的建構(gòu)[J];社科縱橫;2011年02期

10 於武;跟英國人打"官司"[J];政府法制;2003年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 吳曉婷;肖耀科;;節(jié)能環(huán)保與個(gè)人利益[A];“生態(tài)濟(jì)寧”優(yōu)秀論文選編[C];2007年

2 孫麗巖;;公共利益服從的博奕分析[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 龍怡;社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造應(yīng)充分尊重個(gè)人利益需求[N];貴州政協(xié)報(bào);2007年

2 李惠斌;個(gè)人、集體與社會(huì)：公平的第一難題[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2007年

3 詠濤;個(gè)人利益與公共利益亦須“地位平等”[N];中國商報(bào);2006年

4 桑玉成 韓承鵬;在個(gè)人利益與公共利益中選擇[N];解放日報(bào);2004年

5 戚書平 張近情;共同體利益·個(gè)人利益·人民利益[N];河北日報(bào);2000年

6 艾福成;正確對待個(gè)人利益[N];吉林日報(bào);2002年

7 王圣杰;淺議個(gè)人利益與社會(huì)利益的對立統(tǒng)一[N];青島日報(bào);2005年

8 袁野;公共利益與個(gè)人利益的衡平[N];法制日報(bào);2007年

9 王愛東 周衛(wèi)民 孫國勇;共產(chǎn)黨人的“利益觀”[N];秦皇島日報(bào);2005年

10 孫學(xué)富;價(jià)值觀上不能存隱患[N];解放軍報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 范沁芳;西方公共利益觀解讀[D];蘇州大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 楊德成;城市房屋征收中公共利益與個(gè)人利益沖突的協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2015年

2 鄒秀圓;論個(gè)人利益與公共利益之沖突解決[D];煙臺(tái)大學(xué);2008年

3 張維;公共利益與個(gè)人利益的平衡——司法的視角[D];蘇州大學(xué);2003年

4 趙奕;論公共利益與個(gè)人利益的沖突與保護(hù)[D];華東師范大學(xué);2008年

5 代宇;中國轉(zhuǎn)型期公共利益實(shí)現(xiàn)的正義性分析[D];遼寧大學(xué);2006年

6 陳燕;房屋拆遷中公共利益與個(gè)人利益的平衡[D];上海交通大學(xué);2011年

7 李欣;論公共利益的界定[D];鄭州大學(xué);2011年

，

本文編號：1821052